中評社北京4月24日電／網評：在快節奏時代重拾閱讀
來源：南方日報 作者：鐘 頤
你會因為刷短視頻而產生“負罪感”嗎？
世界讀書日當天，“每次刷完短視頻都會批評自己”的話題衝上熱搜。這番話道出了許多人的心聲。《中國網絡視聽發展研究報告（2023）》顯示，我國短視頻用戶規模已經達10.12億，人均每天使用時長超過2.5個小時。“短視頻5分鐘，人間一小時。”不少信息碎片化、敘事淺層化的短視頻，精準擊中了不同群體的“爽點”，儼然不遑多讓的“時間殺手”，連部分文字工作者也不例外。一句“怎麼又刷了一小時”，堪稱“人間真實”。
“越刷越空虛”“沒什麼獲得感，感覺浪費了不少時間”……網友們深有同感。但問題是，道理大家都懂，一旦回歸實踐，“世界的參差”就出來了。有人調侃稱，人與人之間的差距就在於，“別人家的孩子”反思後就會去翻書，而自己只會一邊反躬自問、一邊欲罷不能。
平心而論，短視頻並非“洪水猛獸”。或是充當“解壓閥”，或是補償文化體力，即便是一些淺層的感官刺激，也有其情緒價值——陽春白雪固然高雅，下裡巴人同樣“存在即合理”，短視頻中有部分高質量內容，書堆裡也有濫竽充數者。問題在於，物極必反，過猶不及。
哲學家叔本華總結得很精辟：“欲望不能滿足便痛苦，滿足便無聊。”人性中的微妙就在這裡，低成本的“一時爽”，來得快去得也快，要獲取長久的快樂，有時恰恰需要逆著性子來。打破“知道”和“做到”之間的反復搖擺，歸根結底，還得擺脫過度的外在依賴，在自律中走向自由——比起“想刷就刷”的愜意，“想不刷就不刷”似乎離真正的自由更近。這並非兩種媒介形式的鬥爭，更像是理性和惰性的角力。
學會“延遲滿足”，是重要的一步。在這件事上，閱讀常常被“委以重任”。一方面，文字的構築更具系統性，更有利於展現思維的多樣性；另一方面，感受閱讀的樂趣、沉靜的力量，也需要一個過程。看見廣闊天地、映射無限可能、抵達未知的“詩和遠方”……正因這些嵌於內心深處的寄望，我們才如此渴望對抗空虛、豐盈自己的靈魂。事實上，在算法機制被廣泛應用的今天，一個人刷到什麼內容，常常和其“數據喂養”相關，適當“反向馴化”，不失為另一種“熔斷機制”。進而言之，如何支配時間本是個人權利，他人不便置喙，但平衡好深度思考和碎片化娛樂、“有意思”和“有意義”的關係，是擺在每個人面前的一道必答題。
“但是書籍將會竪立在書架，有幸誕生，來源於人，也源於崇高與光明。”波蘭詩人米沃什的章句，正是關乎閱讀的一個經典注解——短視頻或許看上去很“香”，但是還有書籍，還有那一縷令人沉醉的墨香。 |
