謝長廷採用激將法，把馬英九拖進口水戰中，幾乎陷其於最大的被動。如今，馬英九幡然醒悟，決心再不中計，所以，儘管謝長廷不斷用言詞挑唆，馬英九就是不以回應，急得謝長廷跳腳。馬英九不打口水戰的對策不能說錯，但是必須知道，訥於言而敏於行，勝算才大。 

　　謝長廷這幾天頻頻出口譏諷對手馬英九，結果都無法激怒馬英九，僅他一人唱獨腳戲。謝長廷因此譏諷馬英九是「一句馬」。什麼叫做「一句馬」？謝長廷說，布袋戲裡有個「一頁書」的角色，但是他覺得馬英九這樣的表現，應該有個新角色給他，叫做「一句馬」。

　　然而，馬英九還是不為所動，回了一句「我沒有回應」，加送了「呵呵」兩聲。 

　　看來，馬英九已經決定做到：一，不與謝長廷打政治口水戰。二，不會被謝長廷激怒。三，不與謝長廷做非政策性的辯論。四，不被謝長廷的假議題牽引。 

　　日前，馬英九發表了實話實說論。 

　　馬英九說，政治還是實話實說比較好，他說到做到，不會說空話，他要比的是政見，若是口水和爆料，他自嘆不如，也沒受過這樣的訓練。馬英九說，他的個性是知道做不到，就不會說，這種人較可靠，說的話都是真的，不輕易承諾做不到的事，所以他上任後，所有政見都要列管追蹤，他不會亂說話。馬英九表示，選舉政見是要兌現的，他完全不贊成選舉政見不用兌現，旁邊有人建議他講了再做，做不到再解釋，但這不是他的習慣，或許這種行為會失去一些選票，卻也會獲得很多支持。馬英九說，政治還是實話實說比較好，他不說空話，這樣只會吃小虧，不會吃大虧。 

　　總結言之，馬英九的實話實說論主要有三層內涵：一，說實話的人才可靠。二，選舉政見要兌現就是說實話。三，說實話的人不會吃大虧。 

　　馬英九的話沒有說錯。但是在台灣的政黨政治中，靠說實話獲得民意最大支持的成功率似乎不高，說實話奪取政權的人似乎沒有出現。如果馬英九靠說實話能獲得政權，那是顛覆台灣政治傳統的大事，是歷史轉折。 

　　縱觀8年來的陳水扁執政過程，不說實話是執政秘訣。用政治假命題捆綁民意、刺激民意、鞏固民意，是必須實施的策略。選舉政治成為口水政治，幾乎是不可切除的政治生態。民眾對此似乎十分適應了。 

　　從「立委」選舉之後，謝長廷主導選舉的策略來看，沒有跳出陳水扁的舊巢，仍然是希望通過口水戰、假命題、虛議題來刺激選民，主要表現在：一，人身攻擊大於政治批評。二，政治激情大於民生感情。三，負面操作大於政見比拚。一場「綠卡」輿論戰，充分印證了上述幾個方面的問題。 

　　所以，前段時間輿論都認為馬英九處理危機的意識與手段不如謝長廷，有對的一方面，但是也有不對的一方面。不對的一方面表現在於：以謝長廷的標準來要求馬英九變化，這是十分錯誤的思路。如果把馬英九推到謝長廷的口水大陣中，馬英九無論如何跟得上、都不可能贏得了謝長廷。 

　　所幸，馬英九自己意識到了問題的嚴重性，及時懸崖勒馬，抽身脫離。馬英九的實話實說論，是對此役的總結與慨歎。 

　　但是，謝長廷口水戰將花樣百出，在無法打一場比拚政見的陣地戰、正規戰之後，遊擊戰、口水戰必然是謝長廷的首選，而且完全有可能打出一個新局面出來。所以，心知肚明的馬英九，也難免不再次中計。 

　　此外，對於謝長廷的說辭，馬英九一律用「謝謝指教」之類的話來對付，恐怕也不是民眾所樂見的。當謝長廷提出了民眾關心的問題的時候，如何積極應對，仍是馬英九必須面對的。 

　　因此，馬英九需要以孔子的「君子欲訥於言而敏於行」作為自己的選舉指導方針。 

　　《論語 ·里仁》：「子曰：‘君子欲訥於言而敏於行’」。包鹹註：「訥，遲鈍也。言欲遲而行欲疾。」朱熹引謝良佐註曰：「放言易，故欲訥；力行難，故欲敏。」《論語》中尚有許多同義之句：「慎言其餘，則寡悔」（《為政》）、「古者言之不出，恥躬之不逮也」（《里仁》）、「君子恥其言而過其行」（《憲問》）等，均可反映孔子一以貫之之重行慎言思想。 

　　馬英九如何才能做到訥於言而敏於行呢？要做到三不三要。

　　三不：一，不中口水計。在與謝長廷打口水戰方面、在對付謝長廷的言辭挑釁方面，一定要訥於言，小心回應，遲一些回應，甚至可以不回應。二，不誇誇其談，不胡亂對民眾許願。三，不成熟的政治思考，不要隨便提出來，以免失誤而動搖軍心。 

　　三要：一，要多採用實際行動表達自己的意願。如馬英九的下鄉常住計劃就是成功例子。二，在宣示自己的主張方面、在宣傳國民黨的政策方面，一定要快要好，絕對不能拖，不能含糊。三，各種善意要在國民黨控制的「立法院」和執政的縣市中及早表現出來。 

　　馬英九不需要用言辭掩飾什麼，還原本色，才是最好的選舉策略。訥於言說不定是良策之計，敏於行更可能是勝算基礎。

　　

　　2008年2月12日