舊事重提，在台灣選舉前夕，美國卸任官員薛瑞福、卜大年等人親赴台灣，說出一些既完全違反美國對台政策、亂彈兩岸政策的調子，又嚴重違背美中關係的話來。更有甚者，他們還遊說馬英九接受這樣的不著邊際的荒唐主張。

　　今天，馬英九已經勝選，如何重整兩岸關係、理順美台關係，是馬英九及國民黨的政策思考重點。因此，舊事不可以不重提，薛瑞福、卜大年的主張還是要拿出來晾一晾，以免受騙上當。 

　　2月26日，華府智庫美國「企業研究院（AEI）——台灣政策小組」共同主席薛瑞福(Randy Schriver)、卜大年(Dan Blumenthal)拜會馬英九，就他們代表AEI在台發佈《台灣政策報告》交換意見。薛、卜兩人建議台美新政府應提高互動層級，應由國務卿與國防部長等層級，軍事、民主合作等台美議題，發表共同議程。馬英九一早在前「立委」蘇起陪同下，與薛、卜兩人會面，就他們提出的《台灣政策報告》、當前台灣政治現況及未來台美關係、以及台灣軍購等議題交換意見。 

　　薛瑞福、卜大年要給執政之後的馬英九及國民黨下什麼樣的圈套？ 

　　據報導，前美國國務院副助理國務卿薛瑞福等人於2月22日在華盛頓發表《台灣政策報告》，此報告係美國企業研究院（AEI）與阿米蒂奇國際顧問公司的共同研究計劃，由台灣政策工作小組提出。報告名稱是「鞏固亞洲民主」，副標題是「廿一世紀的美台夥伴關係議題」。小組的兩位共同主席，薛瑞福做過國務院的東亞副助卿，卜大年目前是美中經濟暨安全審議委員會副主席。兩人與小組其他成員（例如石明凱等）都曾擔任美國國防部中國科長。 

　　或許從全面的角度來解讀該份報告，會得到比較客觀的認知。但是，從一些具體的建議來看，則可以發現完全離譜。薛瑞福、卜大年是站在這樣的立場看問題的：一，對當前的美國對台政策高度不滿。二，對美國積極防範兩岸危機的措施不滿。三，對美國壓制台獨的決策不滿。 

　　該報告稱，當今美台關係被「最高層級之間的疏忽與憤恨」所拖累，之間缺乏例行高層對話。「由於台灣仍是世界強權發生衝突時的主要引爆點之一，所以華府需要與台北建立『總統』和『內閣』層級的溝通管道，以避免危機或處理可能發生的危機」。報告因此提出多項建議，供今年「5 ·20」之後的台灣新政府與2009年1月20日之後的美國新政府參考。在制度方面，報告主張美國解除政治互動的限制，允許台灣領導人訪問華府，也允許美國的內閣、將領等高層官員訪問台灣。 

　　僅僅這一項内容，就是完全顛覆美國長期堅持的中美三項聯合公報的原則的。《中美建交公報》中闡述說：「美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。在此範圍內，美國人民將同台灣人民保持文化、商務和其他非官方關係。」在《八一七公報》中則指出：「在中華人民共和國政府和美利堅合眾國政府發表的1979年1月1日建立外交關係的聯合公報中，美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，並承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。在此範圍內，雙方同意，美國人民將同台灣人民繼續保持文化、商務和其他非官方關係。在此基礎上，中美兩國關係實現了正常化。」 

　　所謂的非官方關係，就是排除了類如「華府需要與台北建立『總統』和『內閣』層級的溝通管道」，以及排除了「允許台灣領導人訪問華府，也允許美國的內閣、將領等高層官員訪問台灣」。所以，薛瑞福、卜大年等人竟然敢以專家名義提出如此荒唐的建議出來，何不乾脆建議廢除中美三項聯合公報算了！來的不是更加徹底一些嗎？ 

　　這份報告在「海峡兩岸問題：非零和遊戲」單元中強調，美國不應再扮演替中國大陸傳話，向台灣施壓的角色。報告說，美國應該明確告訴北京，台灣人民有決定自己命運的自由，及兩岸問題和平解決，攸關美國的利益。北京必須瞭解，一個對貢獻國際社會更有自信的台灣，對區域安定和繁榮是有利的。報告指出，美中台三方正為兩岸問題陷入惡性循環。北京正透過外交孤立和武力威脅對台施壓，企圖以不利於台灣的方式解決問題。美國則不顧自己的長期利益，試圖以懲罰或壓力，迫使台灣後退。台灣要不就是屈服於壓力，但這並不符合美國的長期利益，要不就是走上一條更危險的道路。 

　　一看這樣的内容，就知道統統是餿飯，早已過時。如何稱之為餿？一，馬英九當選之後，政治形勢已經完全不同，絕對不是報告中描繪的那樣黑暗。二，中美之間關於台灣問題在既定的原則上加強了互動，布什與胡錦濤通過電話尋求共識。三，馬英九對兩岸關係的地位與作用的認識並非如此。與實際狀況完全不符，這樣的主意，還不是餿的嗎？ 

　　馬英九當選之後，在第一時間提出訪美以及面見布什。這一舉動之所以發生，與薛瑞福、卜大年在選前端上的餿飯不無關係，只要吃一口，就會反胃的。 

　　美國又是如何應對的呢？美國國務院發言人麥科馬克日前重申，對於台灣「總統」當選人馬英九先生希望就職前來美訪問一事，國務院正在考量馬先生的要求，美國的任何決定，都將一貫地依循美國與台灣之間的非官方關係，以及美國的一個中國政策，其內容基於美中三項公報以及台灣關係法。如果對麥科馬克的話理解未錯，大概有四層意思：一，馬英九可否訪美，需與中國大陸協調。二，馬英九如能訪美，未必可見布什。三，如果允許馬英九訪美，美國不是要改變既定原則。四，美國對台的政策未變。 

　　由此得知，馬英九可否訪美，是未知之數，訪與不訪，說明不了什麼。 

　　如此看來，對薛瑞福、卜大年的餿主意，切實不可以被迷惑，一旦上當，可能會重新挑起美台關係的麻煩。 

　　據瞭解，這個政策小組在去年元月首度集會，歷經搜集資料及多次討論，成員並兩度訪問台灣，與產、官、學界多次會談，最終提出報告。其面向十分廣泛，政治、軍事、外交、經貿、兩岸俱在其中。同主席之一的卜大年說，這一切當然會令北京強烈反對，但是「為了捍衛台灣民主和美國利益，美國未來的主政者必須突破固有思維」，例如美國應鼓勵其他國家邀請台灣參與和環境、衛生、民主、經濟有關的國際活動，並鼓勵各國接受台灣的人道援助、民主政治支持、以及公共衛生協助。 

　　卜大年在說冷笑話。 

　　中國人常說，清談誤國。薛瑞福、卜大年等人的亂彈，不僅誤兩岸，更將誤美國。如今，為了維護台獨的最終利益，他們把這一把戲玩弄到馬英九、國民黨頭上了。馬英九、國民黨必須睜大眼睛審視這些人的動機，切勿被這些人糊弄了，切勿上當受騙，尤其不要讓他們的餿飯端上桌，更不要張開嘴。剩菜餿飯之食，小心中毒！否則，美台關係將遭受新一輪的嚴重衝擊。

　　　　2008年4月3日　　陳水扁不會鋌而走險，馬英九小心？

　　在馬英九及國民黨人的眼中，台灣一片陽光明媚，春天花香鳥語。但是，大陸及美國卻感到，台灣政局詭異非常，暗流肆虐，波濤洶湧。美國人反覆在台灣摸底，究竟能否和平移交政權。大陸似乎也在密切關注，5月20日之前台灣會否發生突發事件。說穿了，中美對陳水扁，均心有餘悸，唯恐此人突然做出毀掉台灣前途的大動作來！ 

　　中日第八次防務安全磋商前天在北京舉行，中國國防部長梁光烈率團參加。雙方對未來一個月內台灣島內局勢表示關切，中方表示，要警惕陳水扁在交出政權前做出進一步危險行動。解放軍副總參謀長馬曉天說：「從『3 ·22』以後，我們注意到國際社會做出了很多好的表示，我們把這理解為國際社會對台海和平、安寧和穩定的期待，我們也是這樣期待的。但我們時刻保持高度警惕，還是關注著台海的局勢，到『5 ·20』之前，防止以陳水扁為代表的極獨勢力做進一步的破壞性舉動。」 

　　這是大陸軍方對台灣選舉之後台灣政局的最重要表態，從中可知：一，大陸軍方不敢對台灣選後的政局放鬆警惕。二，大陸軍方對陳水扁破壞政權移交的可能不得不注意。三，大陸軍方當前採取的各種行動最主要的目的是防止台獨事變。 

　　無獨有偶，台灣的「國安局」日前向「立法院」提出書面報告稱，中共將3到5月、也就是馬英九就職前這段時間，定為「台海高危期」，大選前曾將沿海地區部署部隊提升到一級戰備，目前共軍雖恢復日常訓練，但中共高層仍認為「5 ·20」前台灣有可能制造「台獨重大事變」，因此下令保持高度戒備。「國安局長」許惠祐在答覆記者詢問時直言，所謂的「台獨重大事變」，是中共內部研判，陳水扁可能在卸任前「鋌而走險」，進行諸如宣佈台獨等舉動；不過這是中共方面的認知，他個人認為陳水扁做此動作的可能性應該不大，而且這時候也沒有太大意義。 

　　互相對照，台灣的「國安局」提出的報告似乎有幾分真實性。

　　如果按照常理來推理，大陸對「5 ·20」之前台灣政局的擔憂，是有根據的，更是有必要保持疑慮的。原因在於： 

　　第一，大陸對「5 ·20」之前的陳水扁，具有三個「絕對不」的態度。一，絕對不放心；二，絕對不信任；三，絕對不能不防。在長達8年與陳水扁打交道的過程中，陳水扁的陰謀以及野心，都令大陸留下難忘的記憶。在最後的關頭，如果不提高警惕，就有可能出大事！ 

　　第二，大陸對「5 ·20」之前的民進黨，具有三個「不相信」的心態。一，不相信選敗後民進黨會立即放棄極端意識形態。二，不相信缺乏理性的民進黨會放棄異常的鬥爭手段。三，不相信民進黨已經在選票面前完全認輸、服輸。 

　　第三，大陸對「5 ·20」之前的台灣政局，具有三個「不敢掉以輕心」。一，對政黨鬥爭的殘酷性不敢掉以輕心。二，對民意的制約能力是否那麼大，不敢掉以輕心。三，對國民黨目前不具備絕對的制約力有擔憂，不敢掉以輕心。 

　　因此，大陸對「5 ·20」之前台灣政局會否發生突變，當然要保持高度的警惕性，絕對不會盲目樂觀。這是合乎情理的。 

　　但是，目前來看，許惠祐認為陳水扁做此動作的可能性應該不大，而且這時候也沒有太大意義，這一判斷也不是沒有根據的，也有一定的合理性。尤其是國民黨之所以比較安心的，是因為有三個重大因素在起作用。 

　　第一大因素：馬英九獲得的選票是壓倒性的，民意的威力是巨大的，是超乎想像的，足以壓制一切反對力量選後的陰謀詭計。對於這麼巨大的政治壓力，陳水扁不投降不行。陳水扁縱使不呆若木鷄，也得噤若寒蟬。陳水扁可以不死其他野心，但是搞事變之心則不可以不死。 

　　第二大因素：民進黨選後的表現足以證明，民進黨目前以内鬥為主，黨中央威信蕩然無存，一盤散沙，大分裂在即，黨的意志已經無法凝聚，民進黨的脆弱性，比任何時候都要突出。陳水扁要在「5 ·20」之前發動台獨事變，沒有一個團結的政黨來支持，基本沒有可能性了。陳水扁只能徒呼奈何！ 

　　第三大因素：主流民意浩浩蕩蕩，希望台灣走向和平理性的發展道路，不可逆轉。在這樣的波瀾壯闊的歷史潮流之下，軍隊、警察等上上下下都不可能支持陳水扁的台獨事變企圖，陳水扁已經在一夕之間成為了孤家寡人。目前看來，陳水扁要搞台獨事變，最大的可能性就是動用軍隊，可惜，今日之軍隊，早已在掙脫扁政權的束縛！陳水扁駕馭不了。 

　　但是，縱使情勢樂觀，作為馬英九、國民黨來說，也必須小心翼翼地對待之、處理之，要有等待的耐心，要有對付事變的戒心。畢竟，台灣當前的政治不是西方的選舉政治，不是兩黨制，而是一個黨的信念可能摧毀另一個黨的信念的殘酷鬥爭。在這樣的政黨政治性質下，不可以放鬆警惕！ 

　　尤其是，誰也不可以否認，陳水扁仍停留在作亂思維，敗選之後，他仍然不斷攻擊大陸，否定「兩岸共識」，阻擋兩岸關係發展的大趨勢，尤其是仍然死死抓住民進黨的權力不放，甚至揚言要發動新的群眾運動。可以說，如果沒有國民黨的全力監控，美國的不斷敲打，大陸的高度戒備，陳水扁的心有多狠、有多大，誰也說不清楚。

　　所以，我們認為，馬英九在「5 ·20」之前，必須小心，一定要在三個方面做到安全：一，人身要安全。這已經不是個人的安全，是一個新的政權的安全。二，言行要安全。絕對不要在言論上發生不利社會穩定的危險，以免為人所乘。三，政策要安全。大破大立的政策要在執政之後穩妥實施。總之，一切刺激社會安定、挑釁社會重大矛盾的不安全因素，都要加以排除。

　　

　　　　2008年4月2日