隨著香港回歸10週年的日子到來，西方媒體關於香港的新聞報導和評論越來越多，觀點不一，見仁見智，很是正常。但是，日前美國《紐約時報》的一篇傷感文章，對英國統治香港的歷史遺跡很是惆悵，這樣的情緒，倒是值得一析的。 

　　該報的署名文章題爲「英國統治遺跡將要消失，無人哀悼」，文章説：皇后碼頭是一座簡單的建築，幾條短短的柱子，低低的房頂，是在二戰後爲殖民地長官的到來或離開等官方活動設計和建造的。政府古物古跡辦事處今春把該碼頭歸類爲最高級别的歷史建築物，因爲它是這個城市殖民史上重大活動的場地。但政府規劃辦公室和一個重要的立法委員會在5月23日商定，爲了給海港邊的高速路和購物中心騰出空間，應該拆除這座碼頭。 

　　文章又説：隨著香港籌備回歸10週年，皇后碼頭已經成爲英國影響力消失的幾個象徵之一。4月26日，皇后碼頭關閉，並沒有引起多少注意。一些香港官員在機場迎接大陸的兩頭大熊貓。香港行政長官曾蔭權則在華中的一個會展上。在同一天，在幾個街區之外，英國總領事柏聖文（Stephen Bradley）發表演講，表明英國和它的前殖民之間的距離。他表示，「殖民關係已經遠離我們。雖然我們當然對香港有特殊的感情和興趣，我認爲（這些感情）至少有一些回報，但對我們而言，香港如今只是另一種外交關係，正如我們之於香港是另一個國家。」 

　　作者Keith Bradsher的確是作文高手，寥寥幾筆，寫透了西方對香港變遷的無奈和傷感，意涵非常復雜，堪稱百味雜陳。但是，站在非西方人的立場來看，豈會有如此一般的惆悵心態？不同之處在於：其一，對皇后碼頭的拆建，並無港人關心是否涉及什麼英國影響力的消失。其二，香港回歸10年，全靠內地經濟發展的推動，港人企盼與內地有更緊密的合作。其三，香港回歸10年，自己當家作主，激發港人向往更好的未來。 

　　香港回歸10年，而今邁步從頭越，經歷了多少風風雨雨，殖民情懷，早已告别。要在回歸10年的大慶日子，懷念過去的殖民歲月，那不是真正香港人的心態。 

　　要指出的是，必須承認事實，不要一葉障目。皇后碼頭的拆建有它的實際作用，但是，更多更重要的歷史遺跡紋絲未動。 

　　早些日子，本評論員與家人到香港公園小游，特意參觀了園內的舊三軍司令官邸，知悉這座建築物建於1846年，曾爲英國駐港三軍總司令的官邸，是目前香港歷史最悠久的殖民地式建築物。舊三軍司令官邸現已改爲茶具文物館，收藏了多款精緻而難得一見的茶具。從裏到外，都可見到精心的維護。 

　　至於什麼立法會大樓、什麼前香港總督的官邸、什麼紀念英皇佐治五世的九龍佐治五世紀念公園，等等，都得到同樣的認真保護。英國殖民遺跡，在香港基本上保存完好。絶對沒有受到刻意破壞，不存在英國統治遺跡將要消失的問題。這是不可以視而不見的，不可以隨意就作否定的。 

　　Keith Bradsher是怎樣描述西方人的懷念之情呢？他説：香港有很多東西讓人想起英國156年的統治。但變化在整個城市蕩起漣漪。香港曾每年放假慶祝女皇的生日，把最好的工作留給剛從英倫島嶼來的人，以遙遠的君主爲豪，名字古怪的公園裏有君主的雕像。 

　　把最好的工作留給剛從英倫島嶼來的人，以遙遠的君主爲豪。這樣的殖民統治史，對香港人來説，是自豪的歷史嗎？是值得留戀的過去嗎？顯然不是，只能是痛苦的歷史記憶。如果把這樣的情緒寄託於今天的香港人，無異於緣木求魚。 

　　當然，誰也不是神仙，不可能永遠是對的。西方對香港回歸後前途的判斷，過去曾是極度悲觀的，今天看來，是錯了。 

　　最新出版的《時代》週刊，以25頁的篇幅探討回歸10年香港的變化，並以「陽光燦爛中見陰霾（Sunshine with Clouds）」爲點題。對於《財富》雜誌當年驚世的《香港之死》報導，《時代》坦誠認錯，承認姊妹雜誌完全是「錯誤地」及「差劣地」作出推測。 

　　《時代》週刊的尊重客觀事實、勇於認錯、坦誠認真態度，值得西方媒體學習！ 

　　其實，隨著歷史步伐的向前，西方人不必要爲所謂的遺跡傷感，應該高興的方面太多了。香港回歸10年來，在中國與西方之間所起到的經濟貿易橋樑作用，不僅沒有減弱，而且更加擴大，更加重要。西方的文化與東方的文化，在香港衝撞、匯合、交融，更加顯示出生命力。是的，舊的建築拆掉了幾間，但是新的中西交融空間矗立的更高。所以，不必爲形而下的東西過多的作不必要的傷感，應該爲形而上的更加敞亮的香港高興！

　　

　　2007年6月１1日