北京兩會期間，溫家寶總理作的《政府工作報告》引起了與會代表的熱烈討論。如何看待這一現象？不同的媒體有不同的解讀。日前境外一家名爲亞洲新聞的媒體，發表了不同的看法，對溫總理的報告提出了五點質疑，有沒有道理？值得議論一番。 

　　亞洲新聞的五點質疑究竟是什麼意思呢？ 

　　第一點質疑：溫家寶總理承諾要將經濟增長幅度控制在8%。近兩年來，他已經多次作出了類似的表示。但是，中國的經濟增長率仍然超過了10%。 

　　其實這一項質疑恰恰表明瞭溫總理承諾的重要性：一，如果沒有一個預期控制的目標，中國經濟增長率就可能失控，可能就遠遠不止超過10%了。二，説明中國政府控制經濟增長的難度極大，總理提出的目標亦未必能夠完成。三，説明中國關於經濟增長幅度的數據是準確的，有依據的，沒有隱瞞的。 

　　第二點質疑：中國政府決定，今年將爲教育系統投資近860億元人民幣（與上年同期預算相比，增加了41.7%）、醫療保健系統投資320億元人民幣（與上年同期預算相比，增加了86.8%）。但是，這筆資金究竟怎樣才能真正造福農村，特别是山區，使農民直接受益呢？另有代表批評説，教育部所屬的六所國家重點大學佔據了絶大部分的教育資金，其他教育機構卻捉襟見肘。就醫療保健體系的投資而言，代表們指出，北京於1993年承諾要將國家預算的4%用於醫療領域，可是迄今都未能兌現。 

　　如果這一點算是質疑的話，恰恰表明瞭人大代表的重要性。政府的決策如何落實，需要人大代表的監督及指道。就是説，政府的決策與人大代表的監督指道兩者是順應的、並無相悖的。 

　　第三點質疑：溫總理表示，政府將竭盡全力同貧富懸殊做鬥爭；通過立法幫助農民提高生活水平，爲農民建立醫保體制。人們的顧慮是，嚴重的貧困道致社會動亂的增加。但是，早在去年就掀起的「建設社會主義新農村」運動，迄今未見任何成效。 

　　之所以會有這樣的質疑，完全説明作者對中國的三農問題知之甚少，對中國農村的廣闊性、復雜性以及困難性完全沒有體會。且不論「建設社會主義新農村」的運動在一年之內是否無效，如果真的要在一年內就要有效，有常識的人都會説，怎麼可能呢？是在搞新的「大躍進」嗎？中國三農問題的徹底解決，沒有幾十年的持之以恆的努力，是難見成效的。 

　　第四點質疑：去年，溫家寶總理就發起了環保運動。他甚至作出了像今年一樣的許諾，要關閉所有污染企業。但是，並沒有付諸實施。

　　這點質疑十分牽强。中國一直在關閉污染企業是有目共睹的事實，沒有實施是扭曲事實的説法。至於要在一年內就關閉所有污染企業，相信神仙也做不到。中國有多少企業？之中有多少污染企業？如何對付瞞天過海的污染企業？如何解決關閉污染企業後的工人生計問題？中國需要一個長時期的努力。不是説溫總理去年發起環保運動，今年就可以結束了，如此簡單！ 

　　第五點質疑：作者表述得比較混亂，大意是溫總理提倡反腐敗，但是中共黨內的腐敗現象卻禁而不絶。 

　　這一點質疑是沒有任何意義的。一禁就絶，哪一個社會哪一個黨有這麼的單純和厲害？ 

　　評論中國問題者在境外如過江之鯽，通常容易犯幾個毛病：一，對中國國情認識不清，把中國問題簡單化了，或者理想化了。二，評論角度及態度偏頗，先入爲主。三，爲反對而反對。四，對制定目標與達至目標之間的邏輯關係梳理不清，時間概念單一。五，對中共的治國思維無法理解，更談不上有所把握。這毫不奇怪，畢竟中國問題之復雜，非一般人看得透的，旁觀者清的道理，常常未必用得上。 

　　但是，從亞洲新聞在質疑中列舉的一些人大代表的意見，我們看到了兩會上令人鼓舞的一個方面，就是中國政治越來越求真。總理提出的目標，達不到也無任何可隱瞞的，這是實事求是的精神。人大代表對政府工作有意見，這是參政議政的表現。人大代表質疑越多，對中國革弊布新、穩定發展就越有好處。 

　　本評論員是采訪北京兩會的老記者，從1983年開始到1997年，幾乎年年參加兩會采訪，我深深感受到：從早期代表們的一致擁護到現在的爭論不休，充分表明瞭中國政治在新時代的不斷進步！

　　

　　2007年3月15日