韓國的專家學者近來一些涉及中國的言論，似乎不是太客氣，有些甚至算得上是十分過頭的。比如，日前有學者公開指責中國援助朝鮮是爲了將朝鮮殖民地化，簡直是是非不分，黑白顛倒。狗咬呂洞賓——不識好歹！的確是令人生氣的。 

　　朝鮮日報透露，不久前，朝鮮半島問題專家們舉行了一次非正式研究會，會上的討論氛圍也如出一轍。發表主題演講的一名專家説：「表面上看，《213共同文件》的主角是美國和朝鮮，但實際上卻是就東北亞的未來展開競爭的美國和中國。」他的結論是：「在美國承認朝鮮已徹底淪爲中國的屬國之前，問題不會得到解決。」朝鮮日報解釋道：他所説的「徹底的屬國」會是何意呢？這是指中國對朝鮮經濟握有生殺予奪的權利，在實質上將朝鮮殖民地化。即中國重視東北三省的振興、加速在朝鮮的投資，其實是與中國的朝鮮半島戰略緊密相連的。 

　　朝鮮日報進一步引述該學者的話説：「中國在推進連接吉林省和朝鮮羅津、清津港的高速公路建設計劃。就羅津港而言，兩年前中國和朝鮮的合作公司已經取得了五十年經營權、使用權。清津港三個碼頭中兩個碼頭已經成了中國專用碼頭。爲運輸礦物資源，中國方面決定在鴨緑江河口至平壤路段建設高速公路。朝鮮當局對此已經表示同意。中國主道的基礎設施項目資金幾乎全部由中國提供，朝鮮只提供勞動力。」「基礎設施建設還有一個特點，那就是軍事優先原則。鐵路、高速公路均采用了能夠承受運輸戰車等軍用物資的標準。朝鮮消耗的70%原油和40%糧食來自中國。朝鮮市場上80%的生活必需品是中國産品。朝鮮經濟幾乎已經成爲『中國瀋陽經濟圈』的一部分。」 

　　真是很可悲，韓國學者所指证的中國殖民朝鮮的內容，竟然是：一，中國援助朝鮮進行交通運輸基礎建設。二，中國向朝鮮投資。三，中國援助朝鮮原油、糧食。四，中國提供朝鮮予各種生活用品。這些方面，都是正常的國家之間的經濟貿易行爲以及人道主義行爲。哪一點算得上是殖民主義範疇呢？於是，心懷鬼胎的韓國學者含糊不清地説，朝鮮幾乎已經成爲「中國瀋陽經濟圈」的一部分，甚至不惜與什麼軍事優先原則掛鉤。 

　　按照韓國學者的理論，韓國與日本經濟極其密切，算得上是日本經濟圈的一部分，難道韓國因此就是日本的殖民地嗎？這是一句很傷人的話，特别是對做過日本殖民地的韓國。但是，如果不這樣説，韓國學者會被驚醒嗎？韓國學者對朝鮮的傷害、對中國的侮辱，會凸現得出來嗎？ 

　　中國與朝鮮的關係，一直是平等互利的。2005年10月28日中國國家主席胡錦濤訪問朝鮮時就進一步發展兩黨兩國關係提出了四點建議：一是繼續密切高層往來，加强相互溝通；二是拓展交流領域，豐富合作內涵；三是推進經貿合作，促進共同發展；四是積極協調配合，維護共同利益。應該看到，中國與朝鮮的經濟貿易合作走向更新的更正常的高度，正是在胡錦濤訪問之後發生的。 

　　朝鮮過於突出政治，經濟業績不佳，糧食缺乏，韓國應該無條件的給予援助、幫助才是，作爲同一民族的韓國學者，應該給予更多的同情才是。自己在袖手旁觀，還諷刺援助者，難道這就是韓國學者的人文精神？這應該是極少數學者的不良道德品質，不能代表韓國整代學者的風骨。 

　　在如何對待東亞安全方面，勸諭韓國的學者一定要本著實事求是的精神來對待，來做學術研究。切勿讓私己的念頭、狹窄的視野、主觀的猜測、極端的民族主義混淆其中。否則，韓國的國家利益必然深受其害，東亞的安全必然深受其弊。 

　　我們猜得出來，韓國學者之所以如此激憤、如此口不擇言，是有其苦衷的：一，韓國與朝鮮的關係始終僵持，道致韓國在化解危機方面無計可施，韓國不能不求助於中國。二，朝鮮核武器問題嚴重影響韓國安全，韓國只能被動對應，需要中國的全面協調。三，《213共同文件》的簽訂，韓國發揮的影響力有限，中國形象地位大大提高。 

　　這些都是事實，但只能説明一個嚴肅的問題：東亞的安全，離不開中國。中國與朝鮮關係的密切，對東亞穩定有極大的好處。這與中國是否將朝鮮殖民地化扯不上一丁點關係。中國將朝鮮殖民地化，只不過是韓國最蹩腳學者道演的一場鬧劇中最荒謬的臺詞！

　　

　　2007年3月13日