您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】 
中評月刊:從國際共善視角理解一帶一路倡議

http://www.CRNTT.com   2024-01-13 00:01:02  


 
  [圖:一帶一路路線圖]

  同樣的他們是否會覺得尚在規劃中的印度-中東-歐洲經濟走廊(含以色列)〔6〕也是否為陰謀或者陽謀?一些觀察家已經指出,就是有一些國家圖謀建立以自己國家為中心的經濟走廊,與大陸分庭抗禮。〔7〕

  照道理說,ir會讓以下的概念靠邊站、不管用,哪怕衹是半秒鐘:

  1.《白皮書》的第二章節的第二部分提到意識形態二次;而第四部分強調說“各國(theBRInations)尊重彼此主權、尊嚴、領土完整,尊重彼此發展道路和社會制度,尊重彼此核心利益和重大關切”。第四部分也提到對話。

  2.在第二章節的第二部分,我們看到了unilateralism(單邊主義)和hegemonism(霸權主義)這兩個具有負面含義的概念。在第二章節的第四部分,我們看到了以下的片語:以實力抗衡為基礎的叢林法則、霸權秩序,你輸我贏、你死我活的零和邏輯,意識形態對立、地緣政治博弈的冷戰思維。

  3.第四章節的第四部分提到:在個別國家固守“非此即彼”“非黑即白”思維、炮製“文明衝突論”“文明優越論〔8〕”等論調、大搞意識形態對抗的背景下。

  回到前面所提到的問題:為何靠邊站、不管用,哪怕衹是半秒鐘?Ir可以把這一些概念放置於一旁,讓它們起不了作用,因為大家(含敵對勢力)都要趕快先解決它們眼前所面對的那一個和regime有關的議題;否則,大家一起吃虧、遭殃。舉例而言,第四章節的第四部分提到對話。Ir可以把對話擱放在一邊,因為當要面對和regime有關的議題時,沒有必要進行對話、溝通、談判等等,由於大家是站在一邊的。〔9〕

  當然,具有100%的正面含義、在ir之下的強勢的領頭者的大陸是不會在宏觀層次 (macro-level)搞上述的概念,但是不排除說一個不小心在微觀層次 (micro-level)的言行也就是在所推動少數個案犯了錯誤,而讓心虛的那一些西方學者、專家逮到機會大肆誇大宣傳他們的“正確”預言。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】