【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

劉少奇冤案中的偽證揭秘

http://www.CRNTT.com   2012-03-24 09:07:54

偽證是如何製造的 　　囚禁、病危、反覆搶救中的劉少奇，自然很難知道1968年10月後他頭上已被安了三頂帽子——“叛徒、內奸、工賊”，更無法知曉，這三頂帽子是如何炮製的。 　　或許我們可以根據多年後這三頂帽子被推翻的過程，而去反推一下它的製造始末。按照黃崢講述，“1978年十一屆三中全會之後，由於陸續有群眾反映，黨內也有很多人提出為劉少奇平反，最終由中紀委和中組部聯合組成一個調查組，對劉少奇案進行複查。劉少奇420多卷檔案，再加上王光美等人的案卷，共570卷檔案。調查組看卷後根據提供的‘證據’再去調查。”黃崢記得，自己曾問當時參與複查的人，那麼大的帽子，推翻有沒有阻力？對方則說，沒有。複查只用了半年時間。一箱箱材料很快都被否定。因為基本都是假的，是逼供的產物。 　　而這些偽證的出爐，都源自對劉少奇的一系列“專案調查”。 　　在對劉少奇進行專案審查前，1966年冬天，一個名為“王光美專案組”的機構成立。事後看，成立的依據，只是一張手寫的、字跡潦草的“名單”。“它既沒有標題，也沒有日期，更沒有注明是在什麼會議上、由哪些人研究決定的。”黃崢說，這張手寫“名單”中，江青的名字被圈掉，換成汪東興，據當事人回憶，是江青自己提出的，但其實整個專案組一直處在江青、康生的操縱之下。前台的直接負責人則主要是謝富治。 　　1967年3月，隨著“文革”的惡性發展，劉少奇問題升級，對他的審查隨之開始。“最初，只是有人認為劉少奇在1927年有叛黨嫌疑，於是在一次毛澤東、林彪及部分中央政治局常委等人參與的討論會上提出由‘王光美專案小組’的辦事機構‘調查研究’此事，並沒有說要成立劉少奇專案組。但康生、江青等人在後來的實際操作中卻設立了一個相當龐大的‘劉少奇專案組’。”黃崢說，或可證明江青、康生等人心虛的表現是，雖然專案審查劉少奇從1967年3月開始，5月加劇，但直到1968年4月中旬以前，關於劉少奇案情的各種請示報告和對外聯繫工作仍用“王光美專案組”名義，1968年4月下旬起才用“劉少奇、王光美專案組”名義。 人民誤解是最大的痛苦 　　至於專案組的工作方式，曾擔任專案組負責人之一，後被江青批為右傾，關進秦城監獄5年的肖孟在1979年時這樣回憶：他們(江青康生等)不斷給專案施加壓力，反右傾。在調查、看材料中，如實反映某些情況時，就以客觀主義、擴散專案材料等罪名，停止專案人員工作，查封檔案材料，有的人被趕出專案組，甚至關起來。搞專案的人思想負擔很重，精神壓力很大。在我被關進秦城監獄後，甚至有這種想法，寧肯坐牢，也比按那些人的旨意昧著良心辦事為好，倒感覺自慰一些。” 　　肖孟所謂的“昧良心”，是指刑訊逼供，炮製偽證，以此證明在1925年、1927年、1929年劉少奇曾叛變革命，充當內奸、工賊。“在江青康生看來，若要徹底打倒劉少奇只能從歷史上找問題，說他是個叛徒。永世不得翻身。”黃崢說，“於是，他們千方百計，逼出證據。” 　　比如，為證明劉少奇於1929年在滿州工作時叛變，專案組將劉少奇在滿州時的部下孟用潛定為“隔離審查”的“重點突破”對象。肖孟當時參與了審訊孟用潛，按他事後回憶，“每次審訊，專案組幾乎全體出動，七嘴八舌，拍桌子瞪眼睛，威脅恐嚇，如‘交代不清，休想出去’、‘頑抗到底，死路一條’，還有指供、誘供情況。” 　　就這樣，經過連續7天的日夜突擊審訊，孟用潛作了違心的交代。但他事後多次口頭和書面申訴，推翻假供，前後達20次，一再說明這些交代材料“都是編造的，並沒有事實依據”，“寫材料是在審訊小組幫助之下集體創作”。但這些申訴都被扣押和銷毀了，有幾次還強迫孟用潛本人當場撕掉，並一再警告他不許翻案，否則以現行反革命論處。 　　因為一再翻供，孟用潛一直被關到1972年。放出來時劉少奇已經去世。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】