【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

中評月刊：從國際共善視角理解一帶一路倡議

http://www.CRNTT.com   2024-01-13 00:01:02

何謂International Regimes？ 　　由於99%的中國人／華人對international regimes （ir）是陌生的或者一知半解，讓我先介紹一下ir。 　　國際是一個字，regime（s）是另外一個字。international和regimes也可以整合為一個字、一個片語。一旦把一個字的位階提升為概念，在學術界，這個概念就可以進一步地被稱之為理論。每一個理論代表部分事實。有理論必須要有模式／理論架構來加以支撐，而反映部分事實的模式／理論架構並不需要理論，主要的差別就在此。 　　Ir的中文翻譯和譯音超過50種，尚未有一個標準的翻譯。有一點是肯定的，亦即國際建制和國際制度這兩個翻譯最起碼錯誤地引導了初學者對ir的瞭解。 　　自從2023年4月，我把ir等同於國際共善的第一階段，就像有一個視訊主持人把希伯來語yozma翻譯為英文的initiative，而中文對她而言則是新的開始。易言之，中文的新的開始要比initiative的中文同義字倡議容易瞭解、體會。我也把具有四個階段的國際共善翻譯為international common good，以提醒讀者說當貫徹每一個regime到底亦即從第一階段到第四階段之際，其結果就是對大家（切記，含敵對勢力）有利。不過，由於每一個regime在每一個area是脆弱的，被執行到第二階段或者第三階段的regime也有可能會被客觀環境所逼迫而回到原點，亦即第一階段。 　　順便一提的是，就area，中文翻譯有不少：（特定的）地方、區域、範圍、（電磁）空間、範疇和領域［加上1970年初才有和電腦有關的異度（cyber）］。 　　我認為要從具有接地氣的ir〔1〕［國際共善的第一階段（the first stage of international common good］這一個層面（dimension）和非ir（non-ir）的層面來瞭解自第二次世界大戰之後備受關注的主流學派，否則其研究成果將不會比較貼近事實。 　　1980年代末以來，國際和全球治理 （international and global governance）漸漸地成為一個主流學派,當世界銀行的總裁帶頭在他們的文件中開始使用治理（governance）這個概念之際。衹要有兩個國家在互動，就是國際，而全球是在指我們地球上的所有國家、地區、政治實體（entity）等等。 　　［表格內容的資料來源：Peter Kien-hong YU, International Governance and Regimes (London: Routledge, 2012).］

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】