網評：沒有“事實神聖”，衹有“美式雙標”

　　中評社北京5月7日電／網評：沒有“事實神聖”，衹有“美式雙標”

　　來源：大公報　作者：梅若林

　　以色列政府日前以“國家安全”為由，宣布關閉長期以來深入報導巴以衝突的半島電視台（Al　Jazeera）在該國的分社，引起全世界的強烈關注，但平日動輒攻擊他國“損害新聞自由”的美國當局，對此不作任何批評，更有甚者替以色列護航。如果連同早前外媒揭發美國CNN“挺以踩巴”的報導方針一事，則讓世人進一步看清美西方口中所謂“捍衛新聞自由”的真實面目：什麼“新聞自由”，衹有符合美國利益的才有自由！

　　電視台被封　美媒無動於衷

　　以色列議會早於上月1日通過新國家安全法案，賦權政府可隨時禁止國內被認為危害國安的外國媒體營運。當時總理內塔尼亞胡點名批評半島電視台是“恐怖組織頻道”，並表明要禁止半島電視台的以色列分社繼續營運。至本周日，內塔尼亞胡宣布政府通過投票一致決定關閉半島電視台分社，當局又隨即搜查半島電視台租賃作辦公室的酒店房間，取走攝影機等大批器材。

　　究竟內塔尼亞胡因何聲稱半島電視台是“恐怖組織頻道”？理由說來可能令不少人感到驚訝，只是因為其報導了巴以衝突的真實情況。去年10月巴以爆發新一輪衝突，不少外媒記者被禁止進入加沙地區，亦因此，加沙地區人民面對怎樣的對待，外界報導少之又少。而由卡塔爾營運的半島電視台，則是少數仍有記者在加沙境內的國際媒體，其每日24小時無間斷報導當地情況，在最前線記錄加沙人民的遭遇，許多報導自然聚焦在當地的傷亡，亦不乏對以色列軍方採取批判態度。

　　但就是因為如此，內塔尼亞胡卻稱半島電視台發表“煽動性”報導、是“恐怖組織頻道”，以色列通訊部長卡爾希（Shlomo　Karhi）更由於半島電視台曾播出哈馬斯的聲明，而批評半島電視台是哈馬斯的政治宣傳工具，旨在鼓勵武裝對抗以色列，更稱“我們不可能容忍有政府認可記者證的媒體，從內部跟我們對抗，尤其是在戰時。”

　　說到尾，半島電視台的最大“罪狀”就是報導真相，而以色列政府一眾官員，卻連這條最基本的媒體專業措守也無法容忍。去年12月，一名半島電視台攝影師、電視台分社主管的妻子、三名孩子、孫兒在加沙因空襲喪生，電視台多名員工本身就是以色列軍事行動下的第一身證人，如今以色列卻反過來指責受害者，以至想對其趕盡殺絕，豈不是惡人先告狀？

　　而更為諷刺的是，一直以來樂於唱衰香港、宣稱香港“新聞自由已死”的美國《華爾街日報》等媒體，連日來對以色列公然侵犯新聞自由的行徑只敢作冷處理，或避重就輕地說此舉會影響巴以的停火談判。之前香港國安法頒布實施、黎智英落網，以至維護國安條例通過時，《華爾街日報》等媒體可以一連幾日發布多篇社評說“香港無一人安全”、“新聞自由受威脅”云云，怎麼現在到了以色列令半島電視台關閉，這些媒體就仿彿視而不見，連一聲都不敢吭？

　　早在兩個多月前，英國《衛報》踢爆美國CNN管理層下達“挺以踩巴”指令，強行歪曲巴以衝突的真相，便已經揭露了美國口中“捍衛新聞自由”的真相。現實是，就算是西方媒體，所信奉的最高原則也根本不是“事實神聖”，什麼可以報、報導怎麼做，最高的標準就是美國當局的政治利益，政治利益決定了新聞的內容，也決定了自由的限制，一如CNN員工的抱怨：“除了‘不管以色列做了什麼，哈馬斯都是罪魁禍首’外，編輯們還能怎麼解讀呢？”

　　無理攻擊香港　政治任務使然

　　過去《蘋果日報》、《立場新聞》等亂港媒體倒閉，美國總愛說這是國安法破壞新聞自由的“證據”，卻從沒有指出這些亂港媒體“執笠”全都是其自己的選擇，特區政府從來沒有像以色列般引用過香港國安法或維護國安條例，勒令任何一間傳媒強行關閉。這些外國媒體亦從來沒有說過香港國安法生效後，在特區政府新聞處新聞發布系統註冊的本地、內地和海外傳媒機構不減反增的事實。甚至之後“自由亞洲電台”宣布“跑路”、《華爾街日報》將亞洲總部撤離香港並大幅縮減香港駐站的記者及編輯人數，都是其自說自話、自編自導之舉。

　　特區政府多年來被美國媒體窮追猛打、被貼上損害新聞自由的罵名，反而以色列政府和CNN管理層這種名副其實對新聞自由的侵犯，這些媒體又突然一副見慣不怪的嘴臉，索性大事化小、小事化無。正好說明，這些媒體狙擊香港並非如其所說是為了什麼報導真相，而是徹頭徹尾的政治任務，就像美國大學的反戰示威一般，美國精英從官員、大學校長到傳媒老闆，莫不無所不用其極地詆毀學生，在他們身上貼上“反猶”標籤，與香港修例風波時的口脗截然不同。這足以說明，美國根本沒有所謂尊重真相或新聞自由，衹有“美式雙標”。

　　香港一些人一直迷信美國的“燈塔神話”，如今不論是處理大學反戰示威，還是默許以色列打壓異見傳媒，都證明了美國金玉其外，敗絮其中的真面目，世人也終於發現美國的所謂“新聞自由”，也不過是其精心堆砌的眾多謊言之一。