望月批評美國一邊倒地聚焦軍事威懾，對開展對華外交和保證投入不足 昆西視頻
美日菲構建三邊安全機制引發新的亞洲版北約之憂
施多爾認為，亞太國家很不可能形成亞洲版北約的軍事同盟 昆西視頻
中評社華盛頓4月18日電（記者 余東暉）美日菲三國日前通過舉行峰會正式組建新的三邊聯盟機制，成為美國在亞太地區針對中國構築的“網格化”聯盟的組成部分。這使得人們更加擔心亞洲會否出現北約式的軍事聯盟。美國專家認為，這種可能性不大，但美國的確在構建對華包圍圈。
在美國智庫昆西研究所日前舉行的“美日菲峰會：加強威懾還是加劇衝突”線上研討會上，喬治·華盛頓大學教授望月（Mike Mochizuki）表示，不可否認，美國安全政策界確實有人希望看到亞洲版的北約，但是亞洲盟友是否願意在“亞洲版北約”上簽到，還不清楚。
望月分析，北約成員如果遭遇進攻，會引發整個北約的軍事應對。而美國在亞太的盟友並沒有這種集體應對的承諾，美國與亞太盟友的國防協定比北約寬鬆。美國決策者知道在亞太地區邁向集體防衛協定有點不現實，但是明顯地美國在追求超過傳統的安全架構，追求一種“網格式”（lattice）的安全架構，通過深化軍演合作，共享國防產業技術，建立國防產業基礎設施，聯合應對區域緊急事態。但目前還沒有形成北約式的“硬承諾”。
昆西研究所全球南方項目主任施多爾（Sarang Shidore）也認為亞洲版北約是非常不可能的。他指出，今天的亞洲與75年前北約成立時非常不同，今天的亞洲更具動態變化，即便是美國核心盟友也會追求自己的國家利益，不見得與美國完全校准。另外亞太國家與中國高度地互相依賴，不像歐洲現在與俄羅斯不那麼相互依賴。亞洲經濟複合體過去三四十年是相當成功的。
不過，施多爾承認，美國追求的“網格式”聯盟不是“中心輻射型”。美國在其中是一個關鍵節點，給美國更大的靈活性，能夠根據具體形勢變化來做出不同的反應。美國在中國周圍形成武裝包圍圈，將那些對中國有關切的國家形成一個個較小的團組，根據事態強烈程度的不同來具體應對，但是毫無疑問，其根本的邏輯和目的就是要反制中國。
望月表示，中國無疑視美國的這種做法為美國主導的遏制中國的戰略，將損害中國的核心利益，尤其是在台灣問題上。問題在於，中國將如何應對？美國和日本決策者是想通過“網格式”架構使得中方反應更謹慎，更不願意直接使用軍力來實現其目標，特別是在台灣問題上和南海東海的主權主張上。但是他認為，中國不會因此後撤，不會停止軍力增長，這反而會促使中國要加倍強化軍力，繼續當前的手法。
望月指出，美國構建“網格化”聯盟體系，以及中方的應對，將使得亞太地區更加軍事化，加劇區域地緣政治的分裂，從而增加軍事衝突的風險。他不認為中方願意走向戰爭，但是在軍事化的大環境下，區域軍事演練增加，導致事故可能性升高。他表示，他對於美國的一個主要批評是，一邊倒地聚焦於軍事威懾而投資於對華外交和再保證的力度不夠，因而難以降低緊張局勢。
施多爾認為，東南亞國家實際上對中國和美菲之間的裂縫甚感擔憂，這不僅增加了事故導致軍事衝突的風險，也可能產生東盟國家之間的破裂，所以東盟國家並沒有急於表態支持菲律賓當前的做法。即便是越南也非常謹慎，多數東盟國家採取低調處理的辦法。
施多爾表示，美國不想中國在亞洲成為主導國家情有可原，但是如果美國想重回亞洲主導國家的地位，這將是危險的目標。美國在反制中國的前沿中央，利用菲律賓靠近台海的軍事設施，其軍事化的態度產生了焦慮感，確認了中國民族主義者最壞的恐懼感，勢必引發中方的反應。
施多爾指出，美國處於如此對抗前沿中心是沒有助益的。美國應當對自己在亞太地區的存在有信心，太平洋很大程度上仍像是美國的內湖。美國應當讓區域國家自己定義他們的政策，幫助他們加強能力，依靠他們限制冒險行動。“華盛頓的焦慮感走得太遠了”。
施多爾建議，美國應當加強為本地區提供公共產品，這樣有助於美國保持在本地區的影響力。美國官方還應當降低一些有爭議性的論調，比如美國駐華大使伯恩斯最近聲稱黃岩島和仁愛礁是菲律賓的領土，這是不對的。“走在國際法的前面，不是明智之舉”。
