上海國際問題研究院學術委員會主任嚴安林（中評社資料圖）
中評社╱題：賴清德執政或讓兩岸關係進入高危階段及化解之策 作者：嚴安林（上海），上海國際問題研究院學術委員會主任、廈門大學台灣研究中心兼職研究員
【摘要】賴清德上台後，一時或以“維持現狀”為幌子，但絕不會因支持度低而“棄獨”。從其“當選感言”的“民主抗中”基調，可見其內外政策將堅定追隨美日，強調與理念相近國家發展關係；以“台灣、中國，一邊一國”定位兩岸關係，延續“四個堅持”與實踐“四根支柱”；通過“認知戰”強化兩岸對抗；繼續推進“去中國化”、“台灣國家化”與“台獨國際化”的政策路綫，兩岸關係或進入“高風險期”。穩定台海局勢需堅持“和平統一”大政方針不動搖，不因賴當選而改變既定政策；堅持“反獨”原則立場不放鬆，不對賴抱任何幻想；堅持推進兩岸經濟社會融合政策不中斷，不因“台獨”當政而不做台灣民衆工作；穩定中美關係，加強對“台獨”的戰略管控，強化國際場域“反獨”行動；發揮港澳獨特作用；堅定不移開展軍事“反獨”鬥爭，確保兩岸關係克難前行。
對於賴清德上台給兩岸關係可能帶來的危機與挑戰，多數研究學者與政治評論者的預測大同小異，普遍認為會是“麻煩”，但前後有別。自賴清德獲得民進黨提名開始，多數評論者就認為假如賴勝選，基於其“台獨”政治立場，將給兩岸關係帶來極大的危機甚至戰爭。隨著賴宣稱將“繼承蔡英文路綫”、并提出“和平保台”口號，特別是賴以四成的“少數”選票當選、且民進黨在立法機構內席次沒有單獨過半，基於“雙少數執政”的政治現實，又有部分評論者得出賴“挑戰兩岸關係能力下降”、未來四年或“無法開展‘台獨’工作”的判斷。對此，筆者極不以為然，不認為賴會因為民意支持度偏低而放棄“台獨”工作，甚至不無可能正是因為賴當局在台灣島內支持度偏低、施政面臨困難而推行“激進台獨”路綫以求自保，抱團取暖，兩岸關係可能進入“高風險期”。因此，對賴清德上台及民進黨繼續執政，要做最壞打算，往最好方向努力，爭取最好結果。
一、賴清德“當選感言”的基調是“民主抗中”
2024年1月13日晚，賴清德在記者會上發表的“當選感言”，強化了“台灣主權”論述。聲稱“感謝台灣人民共同寫下了民主的新頁，并向世界展現了，對民主體制的珍惜，這是我們永不放棄的堅持”。主要包括五大方面內容：①
其一是吹噓其勝選的“意義”。稱：“作為2024世界大選年，最矚目的第一場大選，台灣締造了民主陣營的第一場勝利”，有三重“意義”：第一重“意義”，是“台灣告訴全世界，在民主和威權之間，我們選擇站在民主這一邊”，“會繼續和國際民主盟友并肩同行”。賴把自身的漁翁得利、僥幸當選自我吹噓為“全球民主陣營的第一場勝利”。即假如不是他當選、而是侯友宜或柯文哲，就不是“全球民主陣營的勝利”，真的是狂妄至極。第二重“意義”，是“台灣人民用行動，成功抵禦外部勢力的介入。因為我們相信，自己的‘總統’自己選”。既然強調不受外來因素的干擾，那賴清德自己為何要千方百計、千里迢迢地去美國“拜碼頭”、求支持呢？“自己的‘總統’自己選”就行了，這是為何？！第三重“意義”，是所謂在三組候選人中，“賴蕭配”得到最多支持，“代表國家會繼續走在正確的路上，不會轉向，更不會走回頭路”。這既是對其它兩組候選人的“抹紅”與污衊，更是賴公開昭示其新當局與內外政策，將繼續推行“親美抗中”路綫。
其二是自我肯定與感謝民進黨八年的執政。稱民進黨“八年來盡心盡力，為台灣的改革與建設，打下了深厚的基礎”。“賴蕭配”將在這個基礎上加倍努力，“讓國家穩健前行，讓人民過好日子”。這是賴自我的肯定與表揚。其實作為蔡英文的副手，賴本身就是蔡英文執政當局一員，本來就是過去八年民進黨當局貪腐、無能集團的共犯。
其三是不得不承認民進黨“立委”選舉失利。因為民進黨不僅喪失以往在立法機構席次“單獨過半”的優勢，而且丟失10個以上席次，總席次落居第二，從而被迫承認民進黨“努力不够，的確有要虛心檢討的地方”，也承認民衆期待“有能力的政府”和“有效率的制衡”。但對於台灣社會與輿論評論極差的民進黨“不分區立委”的“分贓組合”，身為黨主席的賴卻完全忽略，輕輕帶過，衹說是面對“新的民意”，“充分理解，完全尊重”。
其四是提出了未來施政方向。稱面對新的立法機構結構，必須走向“溝通、協商、參與、合作”，包括：承諾將競選對手“福國利民”、符合台灣發展需要的政見和主張納入施政方針；未來人事布局，秉持“民主大聯盟”精神，不分黨派、用人唯才；各黨派有共識議題，未來施政優先處理，沒有共識也沒有急迫性的，擱置爭議、持續溝通；亟待解決重大議題，例如勞保、健保的財務永續，建立政策溝通平台，擴大討論基礎，廣納民意參與，跨越政黨鴻溝，尋求社會最大公約數。聲稱2300萬人民“都是一家人”。這樣的說法，給人似曾相識的感覺，與八年前蔡英文當選時聲言“謙卑、謙卑、再謙卑”，是何其相似！但說的與做的真的會一致？沒有人會天真地相信這樣的承諾。
其五是聲稱“維持台海的和平穩定”是其“重要使命”，但言不由衷。“維持兩岸現狀”是美國台海政策的重要目標，所以，賴的這個說法，應衹是虛應之詞，因為賴的“當選感言”依然是以“台灣、中國、一邊一國”來定位兩岸關係。儘管他提及“依照‘中華民國’的憲政體制”，維持現狀，推動兩岸交流對話，但他并沒有回答是否認同“九二共識”這個台海和平穩定的基礎。“感言”依然凸顯“中華民國台灣”，兩度稱“中國”，如“自信地和中國展開交流合作”，特別強調“面對中國的文攻武嚇”，“也有守護台灣的決心”。可見，賴的兩岸政策立場就是“台獨”，“感言”重點依然是在強調“台灣主權”及其推進“台獨國際化”的企圖。
二、賴清德當局不會改變其“台獨”立場與“台獨”政策
完全有理由、也完全可以大膽地預測賴清德上台後其兩岸關係政策原則立場，將難以脫離以下基本要點：
其一是以“台灣、中國，一邊一國”定位兩岸政治關係。作為公開自稱是“台獨工作者”的賴清德，不會放棄或改變其既有的“台灣主權獨立”立場。葛來儀等美方學者在台灣兩項選舉投票前所公開呼籲、假如賴當選應該考慮“凍結台獨黨綱”的主張，賴與民進黨根本沒有任何回應，置若罔聞。2024年5月20日的“就職演說”，賴還會說出2016年蔡英文“就職演說”中所提及的按照“中華民國憲法”與《兩岸人民關係條例》來處理兩岸事務等表述嗎？對於兩岸關係的基本定位，賴當局主張就是“中華民國”與中華人民共和國“互不隸屬”，甚至就是“中華民國台灣”與中華人民共和國“互不隸屬”。
其二是延續“四個堅持”與實踐“四根支柱”。即延續蔡英文2021年“雙十講話”中所提出的“四個堅持”：“堅持自由民主的憲政體制”、“堅持‘中華民國’與中華人民共和國互不隸屬”、“堅持主權不容侵犯并吞”、“堅持‘中華民國’的前途必須遵循全體台灣人民的意志”。這“四個堅持”的實質是“新版兩國論”。2023年7月5日，賴清德在美國《華爾街日報》拋出台海永續和平“四大支柱”，即“全面強化嚇阻”、“提升經濟安全”、“展開民主夥伴合作”、“維護兩岸現狀”。這“四根支柱”將是賴當局未來四年對外政策與兩岸政策的原則立場。為此，2024年1月28日賴在台中市謝票會上再次強調：“上任後第一件要做的事，是確保台灣的主權，民主自由人權的生活方式要繼續，民主是台灣和國際社會連結最重要的價值，也才能讓經濟走入國際社會，讓‘國安、國防’能國際化，兩岸才能維持平和。”②其實質，依然是“倚美”、“抗中”，希冀以和平的方式達成“脫鈎兩岸”、謀求“台獨國際化”的目標。
其三是通過“認知戰”等，強化兩岸對立對抗，反對“和平統一”。賴當局將強調：“中華民國台灣主權獨立”、“2300萬台灣人民決定台灣前途”；或以“兩岸對等對話”、“兩岸和平相處”等欺騙性用詞，實質推進兩岸經貿的“脫鈎斷鏈”，避免台灣經濟過度依賴中國大陸。持續排斥與反對“一國兩制”，拒不承認一個中國原則，拒不認同“九二共識”。選舉中，賴不僅高喊這是一場“民主與專制的選擇”，而且強調這是“信賴台灣與依賴中國的選擇”。賴“台獨”立場的頑固本性與對抗中國大陸的基本政策，由最近台灣“法務部”調查局成立“認知戰研究中心”也可見一斑。據台灣媒體報道，鑒於“認知戰”已成為影響各國國家安全最重要課題，台灣成為所謂“遭受敵對境外勢力實施認知戰最頻繁與嚴重地區”，2024年1月17日，“法務部”調查局正式成立“認知戰研究中心”，由原來的“資安工作站”提級升格，由調查局副局長負責領導。統合“調查局”下屬“兩岸情勢研析處”、“安全調查處”與“資通安全處”的人力與資訊。功能不僅在於“認知戰”理論研究與情報搜集和分析，而且著力於“認知戰”的“應急處理與反制”。即不僅有情報功能，且有偵查與調查、執行功能。作為台灣第一家反“認知作戰專責機構”，顯然是要培養社會民衆與媒體對於認知戰的“識讀能力”，教育台灣民衆關注與警惕“境外勢力”認知作戰對台灣社會的“危害性”，以“反滲透”為名，在台灣社會樹立兩岸對抗態勢、開展“綠色恐怖”活動。
其四是不排除在某種情況與條件下，賴當局采取冒進的“極端台獨”政策路綫，挑釁兩岸關係和平發展。賴不僅自身的“台獨”理念堅定，且常年背負“獨派”推進“台獨建國”的期許。上台初期，賴當局或暫不敢公開推動“公投”、“修法”或其他方式宣布“法理台獨”、讓“中華民國”變成“台灣國”，但他肯定會在“去中國化”道路上走得比蔡英文更堅定、手腕更強硬，或繼續從歷史、文化、教育等方面加快推進“台灣民族主義”的建構。而當在一定的條件與某種形勢下，不排除賴當局宣示、甚至推進“極端台獨”政策與行為的可能。如果說，陳水扁是“工具台獨”，即把“台獨”當作工具來謀求自身的政治利益；蔡英文是“理念台獨”，或是“衹做不說”的“台獨”，即名為“維持現狀”、實質在不斷地推進“漸進式台獨”的話，那麼，賴清德則不僅是“理念台獨”，且很可能是“行動台獨”，即把“台獨”理念不斷地付諸於行動，持續推進“台獨”實踐。
三、未來兩岸關係可能進入“高風險期”
賴清德的上台與選舉所昭示台灣民意的新變化，以及即將到來的美國總統大選等三大因素，可能催生未來兩岸關係進入“高風險期”。
其一是賴清德的上台及其“極端台獨”理念的影響因素。賴個人的“台獨”理念，再加上賴個人剛愎自用性格，可能催生其“台獨”冒險政策與行為。這是兩岸關係的危機，也是台灣政治的宿命與悲歌，正如台灣《聯合報》社評所言：“這場選舉，四成挺綠的民衆決定了台灣未來四年走向，六成支持政黨輪替和兩岸和平的民衆被迫共同承擔後果。”③
其二因素是台灣多數民意對“主權”與“安全”議題的關注和重視，可能讓賴當局誤以為“抗中”政策有社會支持基礎。台灣社會一向存在國民黨所主張的“親美和陸”與民進黨所主張的“親美抗中”兩條路綫的分野與爭議。選舉中統與“獨”對立議題下降，“主權”與“安全”議題成分的上升，昭示著台灣多數民意在意“台灣安全”與“主權”問題，至少是“主權”與“安全”議題重要於“發展”與“繁榮”議題。這也是民進黨“抗中牌”可以發揮一定作用并贏得選舉的憑藉。因為民進黨總是“藉台灣波瀾變化的歷史，每逢選舉必提悲情往事，區分敵我”，“操作反中仇中等仇恨情緒，讓選民因氣憤而遵從，藉政治意識與身份認同，形成穩定支持的板塊”。④對此，台灣中興大學國際政治研究所教授兼所長蔡東傑就指出，影響台灣選舉的一個關鍵變數是涉及“中國問題”的選舉操作手段，他認為台灣有超過80%以上民衆支持幾乎等同“台灣獨立”的“維持現狀”選項，這讓民進黨有機會利用國民黨對大陸較友善的立場，將“反對中國”操作成為“反國民黨”，即便國民黨企圖凸顯“維持現狀”的“和平面向”，將支持民進黨等同於誘發戰爭危機，事實上還是後一種選舉操作方式長期以來都不太有效。⑤在這樣的情景下，賴當局的“抗中”政策不僅可以在多次選舉中屢試不爽，而且可能讓其以有民意支持為由，持續推進“抗中”政策。
其三是美國總統大選及國會諸多涉台法案外溢的衝擊。或許美國總統拜登有穩定台海局勢的現實政治需要，但由於提出或推動更強硬的對華主張與政策在美國國內有一定的政治社會基礎，共和黨包括其很可能的候選人特朗普基於自身選舉政治的需要，一定“拿台海說事”，或批評拜登政府台海政策對中共“示弱”；“親台”的美國國會議員通過一系列涉台法案干涉台灣問題與中國內政、衝擊台海和平穩定也應是大概率事件。因此，不僅是以“不確定性”為主要特質的特朗普的可能當選及其台海政策的調整，將給台海局勢帶來衝擊，而且是前後將有十個月之久的美國總統選舉的過程，在在都將讓兩岸關係和平穩定充滿變數。日前美國知名台灣問題研究專家任雪麗（Shelley Rigger）提出“她更擔心的是，美國某些人鼓動甚至逼迫賴清德，做某些不符合台灣利益、但他又無法反對的危險事情”。⑥特別是美國反華勢力與賴清德當局的勾連，將嚴重衝擊台海和平穩定。因此，董雲裳在台灣“二合一”選舉投票前就認為：如果賴清德獲勝，肯定又會進入新一輪需要各方努力管控台海緊張度的時期。盛氣淩人的特朗普與“全力反中”的民進黨，“很難不讓人對兩岸關係產生極度不安的預感，一旦美台最激進的抗中右翼民粹力量、政治力量再次匯流，後果不堪設想”。⑦
研判未來兩岸關係可能進入“高風險期”，需要未雨綢繆。同時，也應看到，台海兩岸可能出現的危機應也不至於發展到軍事衝突甚至爆發戰爭的程度。一方面，由於賴清德個人的“台獨”理念與背景及其堅定的分裂主義立場，必將給台海帶來兵凶戰危、持續緊張的陰影甚至可能，但另一方面，除了俄烏、巴以兩場戰爭之外，美國政府應不樂見賴與民進黨當局製造兩岸衝突的新危機，讓東亞地區出現第三個令美方頭疼的新戰場，因此，美方必將加強對“台獨”的戰略管控。如在賴當選的次日，美國就派非官方團到台灣，“名為溝通美方立場，實為‘管控’兩岸風險”⑧。特別是中國共產黨和中國政府堅定的“反獨”立場與解放軍強大的“反獨”能力，一定不會讓“台獨”成真，也可以讓兩岸避免發生軍事衝突。凡事，預則立！
四、兩岸關係面臨的可能挑戰與風險
賴清德的上台，改變不了台灣是中國一部分的事實與法理地位，改變不了兩岸關係和平發展的大方向，也改變不了兩岸最終走向統一的大趨勢。當然，如前所述，民進黨開啓第三個四年執政，無疑將使得兩岸關係面臨不小的風險與挑戰，兩岸在台灣“國際活動空間”問題上將面臨激烈交鋒。未來兩岸關係或將面臨以下三大方面挑戰：
其一是台灣島內的“去中國化”。在韓國瑜當選“立法院長”與立法機構中民進黨難以通過“法案”方式推進“去中國化”的情況下，賴當局很可能通過行政手段繼續在文化、教育、社會意識及媒體宣傳等方面，在台灣社會持續、深入推行“去中國化”的政策，包括出台“去中華民國化”的政策，特別是在台灣民衆中形塑“台灣是台灣、中國是中國”、“台灣不是中國一部分”的社會意識。
其二是“台灣國家化”。賴當局將更少提及“中華民國”或與“中國”有關聯者的任何概念、文字與印象，進而不僅在內外政策層面形成“台灣是一個國家”，或“中華民國台灣”是一個“國家”的社會意識與政策符號，而且在國際社會形塑“台灣是一個民主國家”的國際假象，特別是在台灣民衆的集體意識裡著力打造“台灣是民主國家同盟成員”的“身份認同”，為“台獨建國”做好社會意識的鋪墊工作。在對外關係中，或推動設立以“台灣”為名的“代表處”；或以“台灣總統”名義參加相關視頻會，或發表外宣文章，或接見訪客。
其三是“‘台獨’國際化”。包括：一是大力發展與美、日及歐洲國家的實質關係。提升雙方政經官員互動的層次與頻率，賴與美方重要機構包括國會進行視頻連綫，美國重要官員竄訪台灣；台灣當局深度參與美國的“印太戰略”，成為“重要夥伴”；美台協商與簽署經貿協議；軍事上，雙方軍事合作持續向深度發展，如進行聯合軍演、美方大規模培訓台灣軍隊。二是派員參加第三屆“全球民主峰會”，或其它類似國際會議，謀求參加CPTPP。三是繼續謀求“參與聯合國”與世界衛生大會等多邊國際組織等。四是在美國支持下，推動形成“台灣有事就是國際有事，台灣問題就是國際問題”的話語，構建“‘台獨’國際化”的法理基礎。蔡英文第二任開始強化推進“台獨”的國際法論述，歪曲聯大第2758號決議是重點之一。瑙魯於2024年1月首次引用聯大第2758號決議的一個中國原則宣布與台灣當局“斷交”後，美國在台協會主席羅森伯格就呼應聲稱，“聯合國第2758號決議文并沒有決定台灣的地位，沒有排除任何國家與台灣建立外交關係，也沒有排除台灣有意義的參與聯合國體系。美方非常失望看到聯合國第2758號決議文的內容被曲解，并被用來作為對台施壓工具，不但限制台灣在國際舞台上發聲，同時也衝擊台灣與其他國家的外交關係”。⑨賴清德上台後可能會極力游說美國及其盟友，在第2758號決議的國際法戰場上支持台灣當局。羅森伯格采用的論述，即“聯合國第2758號決議并沒有決定台灣的地位”的言論，未來可能會被頻繁引用於各國和議員“挺台”的一系列聲明、聯署和法案中。
五、如何應對賴清德上台并穩定台海局勢？
面對兩岸關係中可能的風險與挑戰，既要有危機意識與風險思維，但也要樹立機遇意識，善於抓住可能的機遇。要看到穩定與發展兩岸關係還是存在不少的有利條件。“暮色蒼茫看勁松，亂雲飛渡仍從容”。需要戰略上藐視挑戰，戰術上重視風險。
其一是堅持“三要”、“三不要”。一是要堅持“和平統一”大政方針不動搖，不要因為賴清德當選而改變既定政策。“和平統一”是中國政府有關國家統一的主張與政策，不因台灣一時政治局勢變化而改變。我們可能悲觀於賴上台對兩岸關係的衝擊，但應樂觀於我們把握著兩岸關係的戰略主動，時間與發展趨勢在有利於統一的一邊。二是要堅持“反獨”的原則立場不放鬆，不要對賴清德抱有任何幻想。堅持推進適時適當的軍事“反獨”行動；堅持國際社會的“反獨”立場與行為不妥協。三是要堅持推進兩岸經濟社會融合政策不中斷，不要因為“台獨”當政而不再做台灣民意的爭取與轉化工作。堅持推進兩岸經濟交流與合作，堅持推進兩岸社會與文化交流，特別是雙向交流應持續推進。
其二是堅持做好穩定與發展中美關係的工作。美國一直是兩岸關係中最主要的外在影響因素，穩定中美關係是穩定兩岸關係的重要條件，是處理好台灣問題國際環境與國際因素的“牛鼻子”。對美工作需要“管控危機”、但也要“不怕危機”。美國台海政策有其自身利益與考量，但總體上美方的“不支持台獨”立場，是建立在中方堅定的“反獨”政策立場下，即如果中方對於“台獨”行為放任自流，美方一定樂見其成。為此，“反獨”立場與行動必須堅決、堅定、堅強。既要與美方共同管控台海危機，但也要不怕出現危機，衹有“敢於鬥爭”才能“贏得勝利”。需要敦促美方堅守與兌現堅持一個中國政策的承諾；積極構建對美涉台工作窗口；中國政府涉台相關重要官員應該考慮在必要的適當時機訪美，宣介中國政府的和平統一政策，促進美方準確理解中國政府對台政策；做好美國學者與智庫工作；積極應對美國大選中可能的涉台問題；堵住可能的風險點，特別是堅決反對台灣重要官員到華府活動。
其三是做好國際場域的“反獨”工作。至少包括：一是五月世界衛生大會的鬥爭工作。堅決不給“台獨”任何活動空間。二是打好聯合國第2758號決議保衛戰。對於瑙魯與台灣當局“斷交”，美國國務院發布了“瑙魯切斷與台灣的外交關係”聲明，稱這是瑙魯的主權決定，但這是令人失望的決定。中華人民共和國經常許下最終沒有兌現的承諾，“台灣是可信賴的民主夥伴，美國未來會持續擴大與台灣的往來”，這符合美國長期的“一個中國”政策。⑩顯然，雙方在這方面的鬥爭不會停止。三是九月聯合國大會及圍繞國際輿論場，應積極、主動設置議題，對“台獨”堅壁清野。
其四是強化兩岸經貿對於兩岸關係和平發展的重要作用。筆者決不同意“兩岸經貿無用論”的主張，或許兩岸經貿合作不能直接產生推進國家統一的有力作用和影響，但如果沒有兩岸密切的經貿合作關係，和平統一卻是萬萬不可能的。因此，要按照經濟規律，堅定不移地推進兩岸經貿合作，推動構建兩岸共同市場，繼續加大政策力度吸引台灣企業投資大陸，或考慮給予台商政治性待遇，如選擇若干經營狀況好、自身也有意願的指標性台企負責人，作為中央主要領導人出訪隨團企業人員，或推薦參與類似G20工商峰會、金磚工商峰會與上合工商峰會等。
其五是發揮好香港與澳門在兩岸關係中的獨特作用。通過為民進黨部分人士赴港鬆綁，開展與民進黨人士接觸與溝通工作；充分運用好澳門特殊地位與作用。
其六是堅定不移地開展軍事“反獨”鬥爭。需要保持對“台獨”分裂勢力持續的軍事高壓態勢，或形成某種軍事行動的“常態化”，意在警告不得碰觸大陸政策紅綫與底綫。
總之，應對賴清德上台將給兩岸關係帶來的可能風險與挑戰，不僅需要未雨綢繆，而且需要與中美關係、中國的國際環境等問題相互關聯思考，應對之道同樣也不應割裂而論，需通盤考慮、系統應對，有的放矢、綜合施策，立足於防患於未然，有效遏制或化解風險，推動兩岸關係克難前行，造福兩岸民衆。
基金項目：教育部人文社會科學重點研究基地重大項目《新時代推進祖國完全統一的外部環境塑造研究》（項目編號22JJD810022）的階段性成果之一
註釋：
①詳見中評社台北1月13日電（記者 黃筱筠）“賴清德勝選感言全文”，http://www.crntt.com/doc/93_4030_106859290_1_0113212958.html，2024年1月13日。
②黃寅、林麗玉：“賴：綠執政，腰不够彎”，台灣《聯合報》，2024年1月28日，A4版。
③⑧社論：“美國管控、瑙魯突襲、賴清德路綫災難可期”，台灣《聯合報》，2024年1月17日，A2版。
④林松青：“選舉靠實力，當家要有真功夫”，台灣《觀察》雜志，2023年12月1日出版，第124期，第14頁。
⑤黃載皓：“黃載皓對話蔡東傑：台灣選舉與戰略安全”，中評社首爾2024年1月23日電。
⑥大陸新聞中心綜合報道：“美國有人鼓動賴做危險的事”，台灣《聯合報》，2024年1月24日，A2版。
⑦社論：“就職前，賴清德應做的兩件事”，台灣《中國時報》，2024年1月26日，A2版。
⑨⑩華盛頓記者張文馨、記者陳熙文：“AIT：未決定台灣定位”，台灣《聯合報》，2024年1月17日，A1版。
（全文刊載於《中國評論》月刊2024年3月號，總第315期，P4-10）
