郭伯雄。
徐才厚。
中評社北京12月24日電／12月22日的《解放軍報》頭版，刊發題為《什麼是真正的忠誠》的評論文章。
文章用兩段分析了郭伯雄、徐才厚“禍黨亂軍”的行為：郭伯雄、徐才厚深受黨的恩澤，本該對黨忠心耿耿，卻藏奸懷二、禍黨亂軍，是地地道道的“兩面人”、偽忠誠，給黨對軍隊絕對領導造成極大危害。
文中特別提到，郭徐“嚴重損害黨的團結統一，嚴重削弱黨的創造力凝聚力戰鬥力，嚴重破壞軍委主席負責制”。
“政事兒”注意到，這是官方媒體在談及郭徐時，首次使用“嚴重破壞軍委主席負責制”這一措辭。
寫入憲法的“軍委主席負責制”
1981年6月，黨的十一屆六中全會選舉鄧小平為中共中央軍委主席；1983年6月，六屆全國人大一次會議選舉鄧小平為中華人民共和國中央軍委主席。在鄧小平擔任中央軍委主席期間，軍委主席負責制由憲法正式確立并不斷豐富發展。
1982年12月，五屆全國人大五次會議通過并頒布的《中華人民共和國憲法》明確規定：中華人民共和國中央軍事委員會領導全國武裝力量，全國人民代表大會選舉中央軍事委員會主席；根據中央軍事委員會主席的提名，決定中央軍事委員會其他組成人員的人選，中央軍事委員會實行主席負責制。
此後軍委主席負責制逐步完善。1992年，江澤民主持修訂了中央軍委工作規則，明確規定：軍委主席主持軍委工作，副主席協助主席工作，并主持軍委日常工作；軍委常務會議是中央軍委的例會，由軍委主席主持，主席不出席時由副主席主持，軍委委員出席會議。
1988年、1993年、1999年和2004年四次對憲法修訂，軍委主席負責制這一規定始終未做改動，一直延續至今。
十八大後對“軍委主席負責制”的鞏固和完善
十八大後，“軍委主席負責制”不斷鞏固和完善。
2014年10月30日至11月2日，被稱為“新古田會議”的全軍政治工作會議在福建上杭古田鎮召開。中央軍委副主席範長龍在會議上指出：要堅持黨對軍隊的絕對領導，堅持以習主席系列重要講話為科學指南，堅定自覺維護和貫徹軍委主席負責制。
11月4日，中央軍委副主席許其亮在《人民日報》發文：要圍繞貫徹軍委主席負責制，完善和落實相關制度機制，確保全軍一切行動聽從黨中央、中央軍委和習主席指揮。
“政事兒”注意到，2015年1月28日，《解放軍報》頭版發表評論文章，具體闡述了“軍委主席負責制”的內容。
內容為三項：必須堅持“全國武裝力量由軍委主席統一領導和指揮，國防和軍隊建設一切重大問題由軍委主席決策和決定，中央軍委全面工作由軍委主席主持和負責”。
此後，原四總部等軍隊各機關部門分別采取召開會議、印發文件等形式，多次表示堅決維護和落實軍委主席負責制。
今年4月許其亮出席會議時強調，要把貫徹和維護軍委主席負責制“作為最緊要的政治和最大規矩”。
郭徐如何嚴重破壞軍委主席負責制?
22日《解放軍報》的文章中，透露了郭伯雄、徐才厚“嘴上喊著對黨忠誠、聽黨指揮，私下裡搞陽奉陰違；當面講得好，表態調門高，行動卻不兌現；信誓旦旦表忠誠，暗裡斂財留後路。”
“政事兒”注意到，此前解放軍報等媒體發布的文章中，也多次透露郭伯雄徐才厚各種有違“軍委主席負責制”的行為。
本月15日，《學習時報》發文稱：周永康、薄熙來、郭伯雄、徐才厚、令計劃等嚴重違紀違法案件，就是“妄圖攫取黨和國家權力的反面典型”。
13日，中央黨史研究室主任曲青山在《光明日報》發表文章，透露周永康、薄熙來、郭伯雄、徐才厚、令計劃等案件中，“破壞黨的政治紀律和政治規矩問題非常嚴重”。
11月新華社發文表示，郭伯雄徐才厚等人“政治上野心膨脹，大搞陽奉陰違、結黨營私、拉幫結派等政治陰謀活動”。
今年5月發行的《習主席國防和軍隊建設重要論述讀本(2016年版)》中，首次提出“郭伯雄、徐才厚貪腐問題駭人聽聞，但這還不是他們問題的要害，要害是他們觸犯了政治底綫”。
今年4月，中國軍網刊發署名為鈞正平的文章《整肅綱紀固我長城》。文中稱：郭伯雄“集政治蛻變、思想墮落、經濟貪婪、擅權妄為、失職瀆職於一身”，同此前被查處的徐才厚一樣，“違綱亂紀”。
文中揭露，郭徐把黨紀軍規當兒戲，許多重大問題、重要事項擅作主張，把個人“私貨”摻進組織決定，插手下級職權範圍內事務；任人唯親、賣官鬻爵；身居高位不思作為，未盡練兵備戰、建設改革之責，反而滋生助長形式主義等不良風氣；幹了許多挖“墻角”、毀長城的勾當。
2015年3月18日，原總政辦公廳編研局副局長孫密宏在《解放軍報》發文指出：徐才厚在我軍最高層的10來年，把部隊思想搞亂了、風氣搞壞了、規矩搞沒了；2015年11月9日，原總參軍訓部程堅在《解放軍報》刊文提出，郭、徐“毀綱亂政危害極大”。
值得一提的是，22日的文章在談及郭徐之餘，還提到了他們的流毒影響：“個別黨員幹部說一套、做一套，當面一套、背後一套，對黨不忠誠，對組織不老實，甚至要求幹部對其個人效忠”。（來源：新京報）
