最近，美國頗有影響力的保守派智庫“傳統基金會”發布了《2024年美國軍事力量指數》報告，再度將美國軍力狀況評估為“弱”，讓外界大跌眼鏡。這讓人不禁疑惑，對實力與開銷常年高居全球之首的美軍，傳統基金會為何會得出如此結論？其“唱衰”美軍軍力究竟有什麼目的？
該報告的評估標準是美軍同時應對兩場大規模地區戰爭或衝突的能力，也即美軍同時交戰並擊敗兩個主要競爭對手（俄羅斯和中國）的能力。傳統基金會把美軍軍力評估為“弱”的核心原因，是認為目前美軍“無法捍衛美國核心利益需求的風險越來越大”，不僅不具備打贏雙線作戰的能力，甚至可能連其中一場都應付不來。
該報告自稱是對美國軍事力量的規模、現代化程度、作戰能力以及戰備程度進行衡量，將美國各軍兵種軍力及核能力由低到高分為極弱、弱、最低限度、強、極強5個級別。該報告認為，若要滿足同時在兩場大規模地區戰爭或衝突中取勝的能力需求，美軍現役部隊應該包括：陸軍50個旅級戰鬥隊；海軍400艘戰艦和624架戰機；空軍1200架戰鬥機/攻擊機；海軍陸戰隊30個營。而據其評估，目前美國陸軍現役部隊的兵力還不到應對其中一場衝突所需兵力的2/3，且裝備老舊嚴重，因而對陸軍軍力狀況的評價為“最低限度”水平（marginal）。其海軍艦隊目前有297艘艦船，且老化速度超過更新速度，大量的老舊艦艇給造船廠造成了巨大負擔，等待維修、無法及時歸隊的艦船越來越多，訓練天數減少也降低了戰備狀態，因而美國海軍軍力的總體得分為“弱”。美國空軍目前擁有897架戰鬥機，是需求量的3/4，但維護和訓練有素的機組人員不足，只夠應對一場大規模衝突，因此總體得分是“極弱”。海軍陸戰隊表現較好，力量狀況被評估為“強大”，滿足一場規模戰爭的要求。而太空部隊和核力量狀況均被評估為“最低限度”水平。
不難發現，傳統基金會所謂的軍力指數報告可信度有限，不僅充斥冷戰對抗思維，就技術層面而言其制定的評判標準也高得不切實際，難以實現。
該報告稱，美國正處於一場與中國、俄羅斯的“新冷戰”中，理所當然地需要恢復冷戰時期的軍事力量結構。彼時，里根政府提出過令人咋舌的“星球大戰”計劃和“600艘艦艇”等計劃，包括至少20支航母戰鬥群和1700架戰機的軍力儲備。按這一標準來衡量當下的美國軍力，美軍會被評估為“弱”是必然的結果，相應的，美國就必須投入更多的國防經費。2025財年美國國防預算直逼9000億美元大關，剛剛刷新紀錄，超過包括中國、俄羅斯在內位列其後的9個國家軍費之和，以一己之力占到全球軍費總額的近40%，吃掉了政府財政支出的12%。另一邊，美國國債已突破34萬億美元，差不多相當於每個美國人都背著10萬美元債務。面對如此窘境，傳統基金會竟依然要求美國政府大幅增加國防預算，如此“窮兵黷武”實在令人震驚。
這個成立於1973年的傳統基金會，是美國新保守主義重要的政策研究機構之一，曾積極支持並影響冷戰時期的里根政府，多名成員擔任要職，一直極力主張增強國防實力。事實證明，該會連續10年發布的年度美國軍力指數報告，其根本目的就是要渲染、放大美國面臨的所謂外部威脅，為大幅增加軍費提供理論依據，影響、誤導美國政府和公眾，推動美國自陷於“大國競爭”的泥潭。連傳統基金會都承認，美國自建國以來每隔15到20年就會“捲入”一場重大“熱戰”。假如美國如其所願，按該報告設定的奇葩目標推動落實，只會滑落“窮兵黷武”的深淵。一個對武力干預國際事務更加有恃無恐的美國，必然給美國人民與世界各國帶來更大的災難。（來源：環球時報；作者：張軍社——海軍軍事專家）
