其次，國家基本法能以清新明瞭的內容展現出大陸對台政策“硬的更硬，軟的更軟”。區別於“九二共識”，國家基本法將集中展現如下兩方面特徵：
一是以兩岸彼此同步立法的形式明確“一個中國”原則，以期從字面文義上徹底消除惡意曲解的可能性，體現出“硬的更硬”的一面。
二是在堅持一個中國原則前提下，包括對內就“一個中國”含義認知，對外體現國家主權象徵的國旗、國徽等標識使用以及在實現兩岸“外交休兵”的前提下，如何在“一中框架”下拓展國際交往空間、特別是台灣方面一直尋求的積極參與國際事務空間問題，國家基本法將能提供確定性制度安排，展現出“軟的更軟”的一面。
其三，以民進黨為主體的“台獨”勢力反對“九二共識”未必當然就反對“國家基本法”。一方面，多元政治生態下的政黨無不以尋求執政為最高行動綱領，否則就擺脫不了被邊緣化的政治命運。包括以民進黨為代表的各“台獨”政黨無不如此。這就決定了其政治綱領必需反映當前的主流民意。2012年3月民進黨第二次敗選之後其黨內人士不得不承認國民黨的勝利是“九二共識”的勝利，而民進黨參選人蔡英文更公開表示“兩岸關係是民進黨重返執政的最後一哩路”。此後民進黨內要求檢討兩岸政策的呼聲日益高漲，這是有可能走向國家基本法面向的大氣場。
另一方面，應該清醒認識到表面上民進黨反對的是“九二共識”，實質上反對的卻是以“中華人民共和國為惟一指認的一中原則”，更準確地說民進黨所反對的是“將台灣視作中華人民共和國治下一個省”的“九二共識”。如果兩岸以國家基本法的形式明確“一個中國”的具體政治含義，在大陸方面堅持一中為“中華人民共和國”的同時，默許台灣方面可以將一中解讀為“中華民國”，相信較之於模糊的“九二共識”則更容易受到民進黨等“台獨”政黨的歡迎，也進一步消除了島內部分民眾擔心掉入大陸設置的“一中陷阱”的心理誤區。對於堅決以尋求“台灣獨立”為根本宗旨的台獨基本教義派，因為其在當前的政治環境下不可能成為執政黨，完全可以置之不理，何況這也是台灣政治多元化的一個面向，從理論和現實都不可能完全禁絕。 |
