官員的司機享受工資以外的各種顯性、隱性福利不說，竟然還通過領導渠道購買僅為市場價一半的“平價房”，為多達數十名的家鄉朋友就業、入學鋪路搭橋，收信息費。如果是官員本人，又該拿多少顯性、隱性福利，買多少“半價房”甚至三折房、兩折房，為多少親友、關係戶特權就業、入學開綠燈？
如果說多拿福利是灰色收入，為親友就業、入學鋪路是耍特權是話，司機通過官員渠道購買“半價房”更是赤裸裸的腐敗行為。“半價房”從何而來呢？在房價高企的當下，開發商竟然“大發善心”半價賣房，豈不蹊蹺？開發商真的會放下真金白銀不賺，傻呵呵地半價賣房給官員和他的司機？如果開發商真的如此體恤民情，為何不直接降價賣房？
官員司機半價買房很容易讓人聯想到權力腐敗與利益輸送。要消除公眾心目中的疑問，一方面需要司機及其服務的官員自證清白，另一方面需要有關部門介入調查。而且，官員司機半價買房揭開了房地產市場腐敗、暴利的雙重病灶。
儘管不少開發商一臉無辜地聲稱自己利潤如何如何之低，在高房價面前大談特談地價高、稅費重、建安成本高的客觀原因，混淆輿論視聽。但是官員司機從關係單位半價買房，實際上揭了開發商的暴利老底。
雖然最近有少數樓盤降價促銷，但是種種跡象表明，房價暴利空間並未真正剔除。官員司機可以半價買房，其他購房人憑什麼遭受開發商的暴利盤剝？
官員司機半價買房的真相還有待進一步證實，但是透過不正常的市場交易也讓普通公眾看見了腐敗的社會鏡像。俗話說，“拿人的手短，吃人的嘴軟”。半價買房的官員，在履行房地產市場監管之責時，如何做到公平公正？監管底氣與監管動力又從何而來呢？且不說有的地方政府迷信房地產財政，與開發商關係曖昧，助推房價高企。在商言商，向官員及其司機低價賣房聯絡感情的開發商不可能白白蒙受差價損失。羊毛出在羊身上，開發商只會“堤內損失堤外補”，把低價賣房的腐敗成本算到消費者頭上，讓消費者當冤大頭。如此，豈不是給高房價火上加油，讓民生利益雪上加霜？官員儼然成了畸高房價的源頭，令人後怕。
本該對開發商履行監管職責的官員，不僅自己從開發商那裡低價買房，還把這種特權給予司機，不僅違規，而且有受賄之嫌。中紀委出台的《關於嚴格禁止利用職務上的便利謀取不正當利益的若干規定》明確提出，嚴格禁止利用職務上的便利以明顯低於市場的價格向請托人購買房屋、汽車等物品。“兩高”《關於辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》規定：國家工作人員以明顯低於市場的價格向請托人購買房屋、汽車等物品的；以受賄論處。機關司機通過官員渠道半價買房，與受賄罪的法律構成要件相符合。既然官員司機自己主動曝光，相關部門不妨順藤摸瓜查處其半價買房背後的腐敗。
從溫州頻發的購房門、杭州74套房“超低價”成交，南昌公務員低價團購商品房，十堰公務員半價買房，再到轉行的廳級單位司機主動曝光“半價買房”，房地產市場出現如此吊詭的現象，很不正常。民眾期待的越窮越應受到照顧的觀念被顛覆，取而代之的是越有權越受到青睞。這實際上詮釋了“富者愈富，窮者愈窮”的馬太效應。
對此，中央除了繼續發力清理各類灰色福利與特權腐敗以外，面對官員及其司機半價買房的腐敗鏡像，建立長效機制，安裝制度補丁，關嚴權力利益合謀的“半價房門”十分必要。（時間：2月25日 來源：四川新聞網） |
