湖南省紀委日前通報，衡陽市紀委監察局重拳出擊，嚴肅查處了一起黨員領導幹部生活作風腐化墮落串案：兩名女子打電話勾引衡陽市衛生局原局長、黨委副書記趙安民等6名領導幹部並發生性關係，然後用針孔攝像頭錄像對其敲詐勒索。目前，6名官員已被分別處以黨內撤職、行政撤職處分。
閱讀寥寥百字的案情介紹，所有人都能發現，這就是翻版的重慶雷政富案。當年，被網民歌頌為“反腐紅俠”的趙紅霞，通過“勾引官員發生性關係”並偷拍，在不雅視頻曝光後直接掀翻了21頂官帽。衡陽市這兩名女子，也以幾乎完全一樣的手段拍到了與6名官員的不雅視頻，雖然本意只是奔著敲詐而去，卻也陰差陽錯贏得了“反腐功臣”的調侃。
原本應該閱歷豐富的官員，卻動輒被女色“勾引”，一樣的劇情居然在不同地方上演，讓人大跌眼鏡。針對所謂“官員被勾引發生性關係”的說法，媒體不禁揶揄：為何某些官員總是像“夏娃一樣單純”？是啊，雷政富們怎麼可能是“被勾引”的受害者，他們分明就是玩弄女性的“大贏家”。在全部劇情中，他們都享受著性感權力所帶來的欲望滿足，怎麼好意思在東窗事發後，卻將他們描繪成無知的受騙者？
事實上，衡陽市6官員案件與雷政富案最驚人的共同點，還不只是翻版的劇情，而是完全一樣的曝光過程。雷政富的不雅視頻2008年就拍了，當地公安機關早就掌握了相關情況，卻直到2012年底不雅視頻在網上瘋狂流傳之後，雷政富才被查處。同樣，衡陽市6官員2010年就分別“被勾引發生性關係”並且拍下不雅視頻，敲詐者也早就被當地公安機關緝拿歸案，可是直到今天，這6名官員才被紀委查處，這又是為什麼？
雷政富案最終被曝光的曲折過程，媒體已經有過深入報道，與薄熙來的倒掉以及由此帶來的重慶官場“地震”緊密相關。同樣，衡陽市6官員案件也是曝光在衡陽賄選案帶來的官場“地震”之後，湖南省政協副主席童名謙(時任衡陽市委書記、市人大換屆領導小組組長)也因此案而落馬。那麼人們不得不遐想：是不是只要“保護傘”不倒，“勾引”領導的女子固然有罪，被“勾引”的領導卻可以無責？
衡陽版雷政富案為何四年後才曝光，背後是否有著雷政富案同樣複雜的背景，無疑值得追問。值得追問的問題還有：這6名官員面對敲詐勒索，他們都做了些什麼？是拒絕敲詐、選擇報案，還是接受了敲詐者的要求？如果答案是後者，敲詐金額有多大？6名官員支出的錢款的來源是否清白？是否涉及貪腐問題？如果涉及貪腐問題，那就不能撤職了事，而應追究他們的刑事責任。在這方面，雷政富案同樣提供了一個樣板。（時間：2月26日 來源：嘉興日報） |
