|
| 董安慶(左)與趕來的醫生發生口角。視頻截圖 |
2月27日，南京市玄武區公安分局召開新聞發布會，對25日凌晨南京口腔醫院發生的官員毆打護士事件進行通報。據通報，袁亞平（江蘇省科技館處級幹部）使用折叠傘打了護士肩部和腰背部各一下，並拽出護士站；董安慶（江蘇省檢察院宣傳處處長）與醫務人員發生推搡。被打護士恢復較好，目前正在南京鼓樓醫院接受治療，並非網傳癱瘓。
被毆打護士“恢復較好，並非網傳癱瘓”，如果事情果真如此，那當然讓人頗感欣慰。但是，目前這一南京市警方的“並非癱瘓”說法，究竟是否完全準確屬實，顯然又難以令人完全信服放心。
一方面，此前的所謂“癱瘓”一說，其實並非簡單“網絡輿論”層面的“網傳”，而是源自南京鼓樓醫院心胸外科主任王東進等醫生的說法。這種背景下，作為一個醫學診斷的“是否癱瘓”問題，究竟更應該采信警方還是其他醫院醫生的說法？
另一方面，被毆打的受害護士“目前正在南京鼓樓醫院接受治療”，在其治療過程尚未結束的情況下，無論斷言“癱瘓”還是輕言“未癱瘓”，是否都顯得有些“言之尚早”？
眼下，被毆打護士“是否癱瘓”之所以如此備受關注，顯然不僅因為這關乎被害人的健康福祉，更在於它也進一步關涉對於上述官員毆打護士事件的定性和追責。因為一旦被害人“癱瘓”，打人者的行為勢必便構成了故意傷害致人“重傷”；而依據《刑法》，“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑”。
事實上，即便不考慮、糾纏“是否癱瘓”問題，僅就目前警方已披露證實的信息來看—“袁亞平使用折叠傘打了護士”“並拽出護士站”“董安慶與醫務人員發生推搡”，這對打人官員夫妻的行為，也已明顯涉嫌嚴重的“違法亂紀”，如依據黨的《紀律處分條例》“對他人進行毆打，情節嚴重的，給予開除黨籍處分”；而按照《治安管理處罰法》，“毆打他人的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；結夥毆打、傷害他人的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款”。
也就是說，無論被害人“是否癱瘓”，目前這對打人官員夫妻所受的“停職”處理，都遠遠不是其應得的最終處理結果。首先，兩人作為領導幹部，相應的黨紀政紀處分不可避免；更重要的是，兩人作為公民，相應的法律處罰更不可避免。即便受害人沒有癱瘓，兩人在公共場所的這種毆打醫務人員的“醫鬧”行為，至少也應依法受到治安管理處罰；而一旦受害人“癱瘓”或者被鑒定構成其他嚴重傷害，那麼兩人勢必還將被追究“故意傷害罪”的刑責。
該事件的最終結果具體怎樣，不妨拭目以待。（時間：2月28日 來源：長江商報） |
