中評社香港7月7日電／近日，世界各國的注意力聚焦在希臘債務危機上，尤其是7月5日希臘就是否接受國際債權人提出的救助方案進行的全民公投。公投結果是反對陣營以超過61%的票數獲得勝利。儘管公投結果在國際債權人方面引起不同反應，但是希債危機解決前景依然是通過談判求得妥協。
希臘債務危機從2010年爆發演變到如今希臘經濟瀕臨崩潰，開創歐元區債務違約先例，有被“逐出”歐元區風險的地步，是多重因素造成的。國際上有關此事的講述、文章，以站在債權人的角度批評、指責希臘者居多。欠債還錢，天經地義。可是，據此將希臘債務危機完全諉過於希臘，則有失公允。因為歐盟方面的政策失誤也負有不可推卸的責任。
歐元區的建立實際上是把經濟發展水平參差不齊的國家拉到一起，使用同一貨幣。這種做法對經濟實力不同的成員國，其效果是不一樣的。像希臘這種小國，本來經濟實力同大國就有相當差距，一旦使用共同貨幣，一方面物價、工資被人為抬高，另一方面經濟競爭力又遭到削弱。來自德國等大國的商品大量湧入導致出口萎縮。由於貨幣政策被束縛了，它不能再通過貨幣貶值來平衡預算，只能靠積累越來越多的債務來應對。2008年全球金融危機爆發，負債累累的希臘遇到融資困難，希臘自曝負債1300億歐元，出現資不抵債的困局。
對於希臘出現債務危機，歐盟內部因意見相左，遲遲才決定出手相救，最後在歐盟經濟實力最強、也是希臘的主要債權人——德國的堅持下，採取“緊縮換援助”的救助方案。經過兩輪救助方案，希臘雖於2013年提前實現基本預算盈餘，但國內生產總值縮水近四分之一，失業率超過25%，年輕人失業超過50%，民眾人均收入大幅降低，債務水平未降反升，占國內生產總值17.5%。希臘兩輪共得到2400億歐元的救助貸款，絕大部分被用於還債和救助銀行，僅有不到10%由希臘政府掌控，用於提振經濟，進行“改革”項目。在近年來的談判中，儘管希臘一再讓步，但國際債權人不肯妥協，堅持要求其必須接受名為“改革”實系“繼續緊縮”的方案，才能獲得援助，終致釀成目前的僵局。
形成今日希臘債務危機，既有希臘政治體制乃至生活方式的因素，又與歐元區自身弊端有關。要想加以改變，絕非短期所能辦到。實踐表明，歐盟試圖以“逼債”方式來迫使希臘進行必要的“改革”，是難以奏效的。就連國際債權人之一，國際貨幣基金組織（IMF）也不得不承認“如果不部分減免希臘數字驚人的債務負擔，希臘經濟持續復甦的希望十分渺茫”，因為未來3年希臘仍需要再借500億歐元才能渡過難關。據報道，美國財政部日前發表聲明稱，財長雅各布·盧曾分別致電IMF 總裁拉加德和德法兩國財長，強調“各方必須繼續設法商定一個解決辦法，包括討論有可能對希臘實行債務減免”。目前，拉加德表示，解決希臘債務危機需要有新思路，不能按原來的辦法走下去。究竟這一見解能否落實，人們只能拭目以待。
（來源：解放日報） |
