6月底，南昌大學發布由江西省教育廳核准發布的章程，將“南大”定為學校簡稱。但有南京大學師生指出，教育部核發的《南京大學章程》中已規定南京大學簡稱“南大”。記者從教育部獲悉，目前對高校章程中簡稱還未有詳細規定，希望兩學校協商妥善解決。
根據教育部《高等學校章程制定暫行辦法》，章程應當載明學校的登記名稱、簡稱、英文譯名等，而對於章程核准通過的標准卻僅有不得“違反法律、法規”等原則性規定。章程核准權也是中央地方分立的。“地方政府舉辦的高等學校的章程由省級教育行政部門核准，其中本科以上高等學校的章程核准後，應當報教育部備案；教育部直屬高等學校的章程由教育部核准。”
可見，南京大學的章程當由教育部核准，而南昌大學作為省級高校，其章程只須江西省教育廳核准，并報送教育部備案，在法理上，備案指的是“向主管機關報告事由存案以備查考”。因此，教育部對於南昌大學的章程并沒有直接的核准權與責令變更權，兩所大學章程的核准都是符合法律程序的。也就是說，目前法律下，南昌大學和南京大學都能够簡稱為“南大”。
然而，南昌大學的簡稱“南大”權利卻并非一份完整的權利。2001年南京大學就注册了“南大”商標，而南昌大學也注册了涉及多個領域類別的“昌大”商標。這意味著，南昌大學只能在有限的範圍內自稱為“南大”，如果以“南大”的名義進行商業行為，則可能因使用了已被注册的商標構成侵權行為。此外，當不法主體打著“南大”名號，以侵犯南京大學或南昌大學利益時，南昌大學也無法進行法律維權。
在這個意義上，南昌大學與其陷入“南大”之爭，倒不如把“昌大”的旗號好好扛下去，如果繼續沿用“南大”，即便為這個名號做再多貢獻，那只能是為另一個“南大”作嫁，畢竟，在商標法的保護下，“南大”的一切商業利益都將歸於南京大學。
“南大”之爭，看似笑話，卻反映出來現行法律體系的缺陷。當高校簡稱產生重合或矛盾時，現行法律并沒有給出任何爭端解決機理。在我國傳統法律思想裡，法的作用在於“定分止爭”，通過制定法律“定分”以確定名分，才能“止爭”，實現止息紛爭。
正所謂，“一兔走，百人逐之，非以兔可分以為百也，由名分之未定也。”一只野兔在跑，一百來人追逐并想占有它，并不是因為這只兔子够分一百份，而是由於它的名分沒有確定，大家都來搶。本次“南大”之爭也是同樣的道理。
各高校并不宜有著同樣的名稱或簡稱，否則，一些知名學府的簡稱就可能被其他學校搭上便車，模糊不清的簡稱指代也不利於學生形成對母校的歸屬感與自豪感，更不利於學校形成歷史厚重感。在我國，“南大”之爭顯然并非孤例。既然法律要求高校章程須標明簡稱，就需要給出爭端解決機制，定下糾紛解決機構，確立出優先原則和衡量標准，別再讓高校簡稱之爭陷入百人逐兔的尷尬。（來源：現代金報 作者：舒銳） |
