|
| 香港立法會主席曾鈺成（中評社 黃蔚攝） |
比例代表制使得一些激進力量容易進入議會
近年街頭政治的一些表現方式進入香港立法會，曾鈺成主席說，有一些當過立法局和立法會的前輩議員，現在已經退下來了，他們都在搖頭歎氣，覺得把台灣那一套作風習氣帶過來，香港市民也有一些批評的聲音。
2004年梁國雄議員開始參加立法會，一些街頭抗爭的手段也被帶入了立法會，例如在立法會裡面大聲叫、展示標語等。利用議事規則來拉布，是黃毓民議員發明的，我說這是“黃毓民現象”；近年出現的一些新的現象，他起了很大的作用。但是我認為這些行為始終都局限在個別的議員身上。香港立法會議員選舉實施的是比例代表制，一些比較激進的力量被選入立法會，不會太難。如果採用的是簡單多數制，那麼一般情況下都是比較中間的人當選，而不是太極端的人被選舉出來。
此外，立法會的氣氛與整個社會的氣氛有關係，當整個社會對立氣氛比較嚴重的時候，立法會中也會比較緊張一些。曾蔭權先生執政前兩年至競選連任成功的頭一年，當時的社會氣氛相對比較平和，立法會也反映出社會的環境。”
曾主席同意：“香港不少的政治團體都很注意台灣政治人物的動態，以及他們打選戰的做法，和在議會中的做法。其實黃毓民議員是非常瞭解台灣的，所以他在議會中的表現，也受台灣的影響很大。但是，我記得很清楚，當黃毓民第一次在立法會丟香蕉之後，台灣駐香港代表跟我說，這一套我們台灣早就不用了，你們都說把台灣的壞作風帶到了香港，但這其實對台灣來說並不公道。
有市民認為我應該懲罰在議事廳肇事的議員，但是我需要解釋的有這麼幾點，我作為立法會主席是沒有權懲罰議員的，我跟他們一樣都是選出來的。我有時命令議員離開會議廳，目的只不過是希望會議可以正常地進行下去。有的市民見到我就說，你幹嘛要趕他出去呢，你應該讓他在門口罰站，趕他們出去了之後他們就會去玩。
我就跟他們解釋說，議員要想離開會議廳，完全是可以的，沒有規定說一定要坐在會議廳裡面。第二，我沒有權力罰議員在門口站。我命令某個議員離開會議廳，並不是一個懲罰，而是議事規則規定如果議員堅持違反議事規則，達到一個行為極不檢點的程度，我就必須命令他離開會議廳。我並沒有選擇，我不能讓他繼續妨礙會議的進行。”
曾主席強調：“其實，誰有權力懲罰議員呢？是選民。但是梁國雄議員進入立法會之後，第二次選舉他的票數比之前更加高了，成為了新界東的票王，這就證明出起碼社會上相當一部分的市民是贊同甚至支持他的行為的。我們既然是比例代表制，社會上不同意見都會有代表在這裡，梁國雄完全可以理直氣壯的說他的選民就希望他做出這些行為。有甚麼樣的選民就會有甚麼樣的議會。”
|
