歐美將烏克蘭反對派的行動視為“民主”的政治運動，支持這些親歐的反對派。但還有的問題是：上街就能代表民意，就意味著為了民主而鬥爭，那發生在巴黎和倫敦的多次大規模社會運動，為什麼都是騷亂，而不是民主？最近泰國也在發生類似事情，埃及去年就已發生過——自稱為了民主自由而發起街頭運動，號召民衆上街，占領政府機關，乃至進而奪取政權，都應得到支持？那“阿拉伯之春”席卷西亞北非時，沙特支持巴林鎮壓反對派，歐美為何不反對？——可見，歐美所信奉的“民主”的普世價值，還要看是否符合歐美的利益。這樣看來，還要說，歐美的“民主”標准不但是“雙重標准”的，也有“唯一標准”之處，那就是，是否符合其利益。
二、西有“顔色革命”式的俄烏對峙，東也有圖謀“二桃殺三士”式的中日爭島以及南海糾葛——大國纏鬥之態、因、果
現在，西邊“顔色革命”俄與烏和西方對峙了。
而東邊，是否消停？非也。中日爭島、南海糾葛，是不是也存在某國的間接的“幹涉”？而且，其目的也還是為了阻撓、遲滯中國的發展，擠壓中國的空間，為了遏制中國“崛起”，為了“重返亞太”的“再平衡戰略”。這東、西糾紛，不都有台前幕後助推之手？（只是，西邊插手者是美歐，東邊插手者與歐洲無關，但還是與有些國的盟國和“新近拉攏國”有關）。
這樣看，中俄其實都在受到美國及其盟國為了遏制兩者而不同程度的“幹涉”、擠壓；當今世態炎涼，用明暗幹涉來擠壓、蠶食對方核心利益，并產生必然的反彈，大國有掉進纏鬥漩渦之虞，這似乎成為當今世界大國間關系的寫照。
西方為維護其“世界貴族”利益，黨同伐異，以實力、軍力和巧實力幹涉新興國家，這大國攻防爭鬥，何時能休？
在這方面，西方及其盟國是否也應被質問，并應自問：現在是你們處於“攻勢”，中俄處於“守勢”？還是反之？
|
