本來，說到抗日，國共本來的認識是有不同的一些地方。這也是兩岸所“異”處之一。作為畢竟曾經合作共同抗日、同為中華民族的雙方，在抗戰70年勝之今日，該做、該說什麼？是繼續求同存異，還是“藏同顯異”？這應該是清楚的吧？但是，正如人們所看到的，現在卻是：紅不貶藍，主張共寫歷史；藍卻貶紅，頗記“當年勇”；綠則不提抗戰，趁機打藍排陸。
這裡不能不說，中國有句老話：敗將不提當年勇。為什麼？可能因為慚愧吧。而台灣方面則不是這樣，台一些人是：敗者更提當年勇了。這對自己來說，不知能否面上有光？至少在外人看來，可能會多贏得些“哂笑”吧。國共是曾經共同抗日，國民黨也是當過抗戰中的正面戰場主角的，力氣是出過不小（不過，人們是不是還可以說，本應出得更多，因為當時其手中的資源多，不該出的力氣多嗎？）——但在隨後的國內戰爭中，它輸了，不得不退守小島了，今天更是在大陸面前不能同日而語了。一個即便是曾經的“巨人”，當他變成一個“非巨人”時，這時還要多提“當年勇”，是自強？是不服輸？還是想更提“當年勇”，在強打精神？其實，嘴上再說說“當年勇”，也可以“理解”，說很多，就不必了吧。況且，歷史，往往並不由當代人說了算，可能還要由與當代人關係不直接的後若干代人，在客觀考察歷史事實的基礎上去說吧。——從這個意義上說，習總所言兩岸＂共用史料、共寫史書＂，才是最實在的。
去年“九合一”敗選以來，亂了方寸至今的國民黨，其2016勝選戰略、策略和思路在哪裡？其兩岸政策應該是怎樣的？國民黨現在理清了沒有？現在應該怎樣做？在今天抗戰70年勝時，應該與大陸“藏同顯異”，大動作的炒作嗎？這對誰有利？——本想再說幾句解氣的話，從兩岸“求同存異”角度看，未必適當，就此打住吧！ |
