文磬 （江蘇 教育）
一、蔡怎樣維持現狀、不挑釁、無意外？——可能繼續“回避”？
台灣領導人選舉蔡英文當選後，隨即表示，維持台海安全及兩岸關係的和平和穩定，是大家共同的期待，也是兩岸要一起努力的事。“維持現狀”，是她對台灣人民以及對國際社會的承諾，她一定說到做到。她也向大家保證，未來她處理兩岸關係，會積極溝通，不挑釁，也不會有意外。
那麼，如果要問：蔡怎樣維持現狀、不挑釁、無意外？
看到有人認為，蔡可能提出一個包裝的“九二共識”，即換個說法的“九二共識”。這是提出了台灣此次選舉之後“蔡總”、民進黨的一種可能的選擇，也還算是一種較好的可能。
如果細析“九二共識”，可以看到，“九二共識”在“一中”上，兩岸是存在“共識”。當然，其實兩岸對“九二共識”的理解是有差異的，“九二共識”對台灣來說，其是承認“一中”但堅持“各表”的。因此，與“兩岸一中”這四個字相比，對台灣和藍營來說，“九二共識”這四個字，其實可能是更清晰、更可以接受的。從這個角度說，蔡如果提出一個類似“一中各表”的說法，是確實把維持現狀、不挑釁、無意外具體化的必要措施。
但是，必須看到，仍持台獨黨綱的民進黨，提出“兩國論”、“天然獨”論，就黨代會是否討論“凍結台獨黨綱”時表示“認同台灣、堅持獨立自主的價值，已經變成年輕世代的天然成分，這樣的事實，這樣的狀態，如何去凍結？如何去廢除？”的蔡，是不會輕易承認“一中”的。當然，蔡和民進黨應該是看到的，公開不承認“一中”，大陸絕不會容忍。美國至少在官面上，是承認“一個中國”的。公開不承認“一中”，必然帶來台海的地動山搖，會拖累美國，美國是會反對的。同時，即便是不承認“九二共識”，也就是不打算認其中的“一中”，大陸也必然會還以“顔色”，此也並非是美國可以公開表示贊同的。
因此，仍持台獨黨綱的民進黨，可能會由於不能、不敢觸“一中”，而選擇“回避”，並將此作為一種權宜之計，也是留後路之計，即現在不提、不談，以此來實現“維持現狀、不挑釁、無意外”。也就是說，蔡總也可能做這樣的選擇：還可能繼續本次選舉中的“成功”策略：回避“九二共識”，回避“一中”，只訴諸“兩岸和平”、互通。以拖待變，乃至對“獨”不說、只做，只搞“溫水煮青蛙”式的“漸變”。——雖然，這種“變”，理論上說，本可以、也可以向兩個方向變：向“獨”漸變，或向“一中”漸變。
二、“回避”即是倒退，倒退必然、應該付出代價
若果“蔡總”還是繼續打出“回避”的牌子上路，大陸該如何應對？
這要看其“回避”、以拖待變，是向“獨”漸變？還是向“一中”（當然，對台灣來說，眼下至多是“一中各表”）漸變？
應該說，這裡是有待觀察的地方，也有不須再觀察可定論之處。
首先，可以定論的是：“回避”即是倒退。為什麼這樣說？因為，此前兩岸在二十多年前的92年時，和近前的馬執政八年間，已經有“九二共識”，並由此實現了兩岸的和平發展、互利合作乃至領導人見面。現在，是台灣方面已經、曾經認同的九二共識的“一中”（雖然是突出強調“一中各表”的），不見了。這不是倒退，是什麼？而且這種倒退，還的確是因為有台獨黨綱的民進黨執政才出現的，其回避“一中”，是對“獨”不說、只做，只搞“溫水煮青蛙”式的“漸變”的可能性，還需要懷疑嗎？”
如果是這樣，這種倒退，不是必然和應該要付出代價的嗎？
而這種代價，可以是國際關係上的，也可以是兩岸關係上方方面面的。既然沒有“共識”，那所謂“外交休兵”也應不休了。不僅“不休”，還應“補休”。兩岸政府間、准政府間的交往則必然要“休”。兩岸的經濟交往受到影響，也會是自然的、“天然”的。
|
