三、看台灣學者談兩岸統一、對台武統
在討論對台武統的時候，這裡還想介紹一點台灣有人對兩岸統一乃至武統怎麼看、怎麼說，並簡議若干。
近見有台灣學者王曉波接受中評社專訪，其指出：兩岸同屬一個中國。兩岸一中，意義是第二次世界大戰勝利，中國犧牲了3500萬人，造成光復台灣的結果。所以，你說，大陸領導人習近平可以放棄台灣嗎？……在這種情形下，蔡英文與民進黨若要拿“台獨”，與習近平硬碰，那麼大陸就會說，“對不起，只能打仗了。”
——這是從二戰的角度來看兩岸統一和大陸對台武統的底線。頗有說服力。
其還指出：要看台灣的未來前途，不是看台灣2300萬人在想什麼。你想太陽從西邊升起，太陽就會從西邊升起嗎？關於台灣的未來前途，不是看報紙民調。他提到：前不久，“中研院”兩個獨派學者，做了民調。贊成“台獨”，有46.4%。認為未來台灣會被統一，有49.7%。這個研究顯示了，“我主觀上願意“台獨”，但我客觀上認為台灣會被統一。”
對於台灣存在的所謂“天然獨”，其直言：從來沒有天然統，也從來沒有天然獨。這是在某些時間與條件之下，民眾產生對於獨或統的認同。……這個天然獨，是從那裡來？這是長期從教科書而來。
——這些，可說是對台灣統一造成障礙的、來自台灣內部所謂“民意”問題的深刻解析。
其還非常尖銳的指出：“台灣的問題，其實不只是兩岸問題。台灣的問題，是太平洋兩岸的問題。”……如果中國說，爬不起來的話，中國不可能統一台灣。美國要用台灣來控制中國大陸。這個話，不是今天才有的。這個話是1854年，美國培理（ Mather C. Perry ）將軍派人登陸基隆來考察台灣。培理向華盛頓當局進行報告，呼籲美國要占領台灣，理由有二。第一，占領台灣，美國就能控制東南亞海運的樞紐。若加上有一支充分的海軍，我們就能控制中國沿海港口，進而控制中國。而到今天為止，美國都是這個戰略。
分析歷史，他還指出：1895年馬關條約割讓台灣。八年抗戰勝利，1945年台灣光復，台灣回到中國領土。我歸納兩點。第一點，台灣領土主權的變更，從來都是要經過戰爭。鄭成功驅逐荷蘭人，也是要打仗。清朝割讓台灣，也是要打仗。台灣可以光復，也是要打仗。第二點，當中國力量強盛時，台灣屬於中國。當中國力量衰弱時候，台灣離開中國。
——這是點出了台灣統一問題障礙的重要、主要外部因素。非常值得深思。而其所說“當中國力量強盛時，台灣屬於中國。當中國力量衰弱時候，台灣離開中國。”或可作為大陸解決台灣問題的至理提示。也就是說，台灣問題，說到底，是中國是否強大的問題。解決台灣問題，最重要的是大陸要把自己的事情辦好，要更加強大。從這個意義上也許要說，武統，可能不是解決台灣問題最重要、最優先的選項。
|
