】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
社評:國際貨幣基金組織不應成為美國傳聲筒
http://www.CRNTT.com   2024-04-25 00:03:14


 
  作為著名的金融專家,格奧爾基耶娃應實事求是地評價中國經濟宏觀政策,肯定中國經濟轉型取得的成果。即使不能公開讚揚中國數字經濟發展取得的成就,也不能完全無視客觀事實,對中國經濟說三道四。

  我們多次指出,新自由主義強調市場作用,凱恩斯主義強調政府的作用,表面上看,二者之間水火不相容。但是,只要瞭解凱恩斯主義產生的背景,瞭解新自由主義實質內涵,人們就會發現,在資本主義經濟基本假定方面,二者並沒有本質上的區別。

  通俗地說,凱恩斯主義強調政府開足馬力,發展資本主義重要性。新自由主義強調應當充分發揮市場作用,解決資本主義條件下市場經濟出現的問題。凱恩斯從來沒有否定資本的作用,當然更沒有否定市場經濟的作用,凱恩斯只不過是在經濟遇到困難的時候,強調政府應當發揮財政貨幣政策的作用,拉動經濟增長。

  當凱恩斯和哈耶克站在倫敦屋頂上辯論的時候,他們共同出發點是發展資本主義經濟。哈耶克反對政府干預經濟,認為這是通向奴役之路。凱恩斯並沒有從根本上否定市場的作用,只不過強調在特殊時期,應當加大政府投資,依靠出口增加財富,增加戰爭資源。非常不幸的是,無論是新自由主義還是凱恩斯主義,都把投資、出口、消費這幾個不同層次的問題生拉硬拽到一起,作為刺激經濟增長的手段。沒有收入增長的消費不可持續,發行貨幣增加居民紙面上的收入,只會引發通貨膨脹,財富擁有者從中受益,絕大多數工薪階層利益受到損害。跳出西方經濟學歷史窠臼,才能看清中國經濟的本質。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】


    相關專題: 中評社社評

掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信