民進黨操作媒體的手法
比過去的國民黨更惡劣
羅：作為台灣的媒體工作者，您怎麼評價民進黨政府的新聞政策？
董：民進黨在野時，與媒體站在同一路線；過去當新聞界及學界走上街頭，要求執政的國民黨應“黨政軍退出三台”，民進黨趕緊和媒體站在一起；過去民進黨支持百分之百的言論自由，但執政後，操作媒體的手法，比國民黨更惡劣。民進黨的手法有幾種：
一種是政府編列預算，把政府的“政績”交給媒體，要求用廣告或者更醜陋要媒體把政績挾在新聞內報導。這種方式叫做“置入性行銷”，常可看到報紙及電視一直在報政府多好、哪個部門做了多少事，這就是“置入性行銷”。
另一種是結合支持民進黨的企業，由這些廣告主來要求電視台及報紙祇能報導扁政府好的一面。這一團體稱為“廣告主聯盟”，以義美食品為首，由於他們才是媒體的大金主，很多媒體投鼠忌器，變得不太敢去批扁政府，這種方式也能奏效。
也有一種方式，是政府找親近自己的“媒體人”，組成所謂的媒體監督團體，假裝隨時在監看媒體公不公正，事實上這些團體都由政府在供養，卻包裝在監督媒體的旗幟下，為扁政府塗脂抹粉。甚至有些還廁身媒體名嘴，某親綠挺扁的名嘴，甚至還因此被陳水扁延攬為國策顧問，月領政府十七萬元的部長待遇，非常離譜。
還有一種是陳水扁、李登輝善於運用的，他們掌握資源及資訊，便把獨家新聞給對他們友善的媒體，這些媒體也甘於當他們的傳聲筒。因此，人事新聞，在台灣大家都知道要看《自由時報》。
照理說，台灣的新聞自由很充分，甚至可能是世界上最發達的。但民進黨執政後，沒有反省能力，當被媒體批評時，他們想到一個很好用的制式反應，即指批評他們的媒體是“統派媒體”，企圖把自己的行為合理化。但是媒體在與扁政府交手後發現，大家必須沒有忌憚地拿出證據來和它對抗，“高捷案”就是一例。此一弊案，讓扁政府在去年三合一選舉打得抬不起頭來，尤其TVBS在最後拿出一張陳哲男等在韓國賭場的照片，讓整個扁政府瞠目結舌，選情也因此兵敗如山倒。
台灣的媒體慢慢也更清楚地體認到，祇要強力監督政府，就可以獲得人民的支持和信賴。
在廣播電台方面，民進黨把地下電台納為自己的傳聲筒，全世界祇有台灣的地下電台全力挺政府、抹黑在野黨。二OO四年總統大選時，“三一九”槍擊案發生後，地下電台馬上四處廣播說：“是連戰、宋楚瑜勾結中共向台灣人的陳水扁開槍”，讓很多基層民眾信以為真。台灣的地下電台有一百一十四台，合法電台有一百一十三台；所謂地下，就是不讓政府管理，他們的角色在全世界，都是和政府對抗的，祇有台灣是由政府豢養的。而扁政府如何回報他們呢？就是容許他們賣假藥、假算命，欺騙單純的台灣人。這一點是我最看不起陳水扁的地方，這樣的政府，其實是一個下流的政府。
台灣面臨的主要問題
羅：那麼，以您的觀察，當前台灣的主要問題是甚麼？
董：首先是貧富不均、政策不公。上班族的薪水一毛錢不能少必須繳稅，但大企業尤其是電子業，不但不用繳稅，政府對它們還有補貼，因此造成富者愈富、窮者愈窮。而人民更看不下去的是，與扁政府交好的企業愈來愈有錢，台灣的公營銀行甚至美其名為了擴大規模和競爭力，竟然讓公營被私營吞併，大的公營銀行被小的私營銀行吞併，這點連中研院長李遠哲都曾在立法院提出批評，人民更是不解政府作法。
其次是社會分化、族群分裂。主要是民進黨為了順利取得政權，用最簡單及最不道德的方法，打出“台灣人支持台灣人”的手法，於是佔全島四分之三的閩南人佔有優勢，偏偏國民黨菁英泰半是外省人，讓民進黨有很大操作空間。這種族群的裂痕，比美國的黑白種人更嚴重，尤其每到選舉便被拿出來“祭旗”，功用卻能屢試不爽。
其三是經濟被邊綠化。這是政府的能力問題。民進黨政府意識形態掛帥，不信賴專業，將兩岸的經濟問題政治化、複雜化。兩岸關係如何處理，對台灣的經濟發展有莫大的關聯，民進黨內的有識之士也是人人皆知，卻無人敢公開出來講，以免得罪基本教義派或陳水扁，但這種自我封鎖的政策，卻讓台灣經濟伊於胡底。像行政院長謝長廷竟然說，兩岸積極開放一事，他是內閣中的少數派，按照民主國家常規，內閣閣員和閣揆理念不合，閣員應掛冠求去，結果是閣揆和多數閣員理念不合，這豈非咄咄怪事？
|
