其次，隨著“新冠疫情”這三年，加上其他因素的交互作用，世局的變化也特別明顯而巨大。自特朗普發動對中國的經濟戰、科技戰、外交戰、輿論戰、制度戰未能擊敗中國，拜豋繼起、全球拉夥，四方結盟，也無法孤立中國；挑釁俄烏的衝突，美國與西方未能在經濟領域擊跨俄羅斯，最終結果衹能犧牲烏克蘭。如果說美國遏制中國崛起的失敗是引發美國國內嚴重的“內傷”，那麼此次教唆烏克蘭挑釁俄羅斯而未能讓俄羅斯失敗則是明顯的“外傷”，美國的這兩次“失敗”，明明白白地代表了霸權時代已經開始崩塌；雖然美國的霸權不可能在明天或明年就消失，但是美國的霸權已在瓦解之路上，而且是不可逆的持續弱化之中，在此背景下，我們可以明顯地感覺到美國嚴重的焦慮：這也觸發了美國瘋狂地、極限地、危險地操弄台灣牌，包括不斷地掏空美國的“一中政策”，積極軍售台獨政權，甚至讓美眾議院院長訪台，以犧牲台灣來遏阻中國大陸，而台獨政權早已在反中崇美、媚日賣台的道路上不可自拔，衹能全力配合，從而大大快速而且加深了兩岸邁向軍事衝突的危機，在此大形勢下，兩岸“融合發展”也出現了外部因素的巨大干擾。
其三，在此背景下，我們從新時代的視野，解讀“十四五規劃”中《推進兩岸關係和平發展和祖國統一》一章的表述，可以清楚地感覺到，北京理解到兩岸“融合發展”是一個從統一前到統一後的長期工程、戰略工程。
從當時的情勢來論，統一前的融合發展應以“經濟融合”為主，輔以“社會融合”、“文化融合”，從當時來看，台灣不論執政黨是誰，都無法反對“經濟融合”，也反對不了，這個判斷可以說十分正確，民進黨掌權之後，兩岸的ECFA協議繼續執行。而“社會融合”、“文化融合”涉及政黨的意識形態，則必須伺機推動，如果強推希望達到“經濟融合”相似的績效，反而可能適得其反。
從如今來看，如果沒有新冠疫情和俄烏衝突，兩岸“融合發展”是有可能呈現比當前樂觀的態勢。則兩岸統一後，在“經濟融合”的基礎上，在既有的社會與人文交流的基礎上，推動兩岸“社會融合”、“文化融合”，以至“心靈融合”自然就是水到渠成、順理成章的事。然新冠疫情和俄烏衝突兩件大事疊加發生，原本交流、交往中斷了。因此，如今討論兩岸“融合發展”，則必須以兩岸“中斷交流、交往”為前提，也必須以兩岸可能產生衝突的背景為前提，來探討新形勢下，兩岸“融合發展”的新可能。
四、疊加變局下的兩岸“融合發展”
從兩岸“融合發展”的角度看，當前疊加變局的狀態直接摧毀了“融合發展”的“需要動機”“融合方法”。由於變局的狀態持續的時間太長，而且何時可以結束，也無法預測，因此，兩岸都需要尋找發展的新可能，故而融合的動機開始出現變化，並與時間長短成正比。最致命的是融合的方法幾乎中斷，人們無法交流，特別是面對面的交流完全禁止，或是變得極不方便，既然無法交流，則“時間”也就不起融合的作用。
在此情況下，首先兩岸“融合發展”的方法也必須相應調整，在動機方面，必須從大局變化的趨勢和未來發展性強化其動機，同時必須提供現實邁向未來必要的協助，由此我們可以發現“十四五規劃”有關“經濟融合”的設計，基本上也是依未來形勢的需要而規劃；然而，俄烏衝突形成的能源、糧食影響當時不可能有所預估，比照此一形勢，我們在兩岸“融合發展”中，必須將兩岸關係驟變的因素計算其中，依目前的台海形勢來看，兩岸關係驟變的可能性正在增加，其對兩岸融合的影響是心理面、精神面的，因此不能沒有預案。
其次，兩岸經濟融合應該為統一後的融合方向，指明去路，目前的經濟融合，比較偏重“個人意向”“地方政策”“產業群聚”產生的效果；基本上是個別吸引，欠缺對台灣經濟融入性的整體設計，所以福建方面十分努力打造許多特區，但是效果不如長三角、珠三角來得顯著，關鍵是重複設計，抄襲成例，但在相同的項目下，福建的比較優勢，無法彰顯，因此在經濟融合上變成台灣去面對整個大陸，結果台灣的重要性就越來越弱化，而對台灣的經濟融合就成為政治任務而非經濟需要。故而引導台灣與地方經濟深度結合、全產業的結合，重塑兩岸經濟融合的內涵，才能使得兩岸經濟融合經得起變局的考驗。
第三，建立“贛、閩、台海峽經濟圈”，這三個省在地區經濟發展上恰在長三角與珠三角之間，地理區位上．如爾依附長三角與珠三角比較尷尬，各省獨立發展無論在哪一方面都缺乏相對優勢，目前三省的物理條件如下：
江西省全省總面積166,946.58平方公里，2021年底人口4517.40萬人。
福建省全省陸地總面積121,400平方公里，2021年福建省常住人口為4187萬人。
台灣省全省陸地總面積3.6萬平方公里，2020年人口約2341萬。
中央牽頭整合三地成立“贛、閩、台海峽經濟圈”，這是一個逾30萬平方公里的土地、逾億人口規模的地區，如果透過基建的規劃，分別將自己的優勢產業做大做強，如陶業、林業、中藥、農業等都有廣大的合作空間，則兩岸的經濟融合，從原本的片面惠台，成為優勢互補的平等合作。而台灣能發揮的作用，自然不容小覷，台灣得以因此改變其地理悲情的歷史宿命。
第四，至於“社會融合”“人文融合”雖然在十四五規劃中也反映了一個積極的人類社會福利發展的方式，但同樣在當前變局下，也衹能針對在陸的台胞融入大陸社會，這一部分的效果長期而言，可以有示範的作用，所以雖然目前不能做到兩岸社會融合，但是著眼統一之後的長治久安之計，理應宣佈兩岸統一之後，國家提供三年緩衝期，一般人民可以自行選擇住處，另外未來兩岸貨幣的兌換政策，宜儘早提出優惠策略，以安人民之心。
第五，月前大陸宣佈的“大教改”，是事關下一代中國人將以何種風貌立於世界，應該是合理化教育的第一步，把語文、數學，運動和勞動列為學生的重點必修的課程，語文、數學，前者為表達力，後者為邏輯力，是吸收知識的基礎能力，必不可缺；運動強身，勞動重視技術、協作和動手的能力，取代以往升學和考試導向的教育。個人以為中國大陸應將此改革的完整構想、實施細則和實施成效，有計劃地告知台灣，必將有可能影響台灣的家長，為了未來的競爭力，凡是理性的家長關心其子女的競爭力，也必定作出合理的選擇，主動推動下一代交流模式。
第六，重視青少年新型求知的途徑，充分豐富其內容，擴大真正能量之功能，如果將中國的文化、歷史、地理等學習電競化，考試電玩化，知識學習實境化等方式，強化受教者知識的廣度，至更專精的學識，自然仍以常規教育方式，深化學識的深度，使得每個受教育者知識更實用，學識更扎實。
第七，利用5G技術豐富兩岸的視訊交流的內容和品質，這是新冠疫情以來，比較普遍的交流方式，可以說具有一定的效果，那麼下一階段的視訊是什麼樣態呢？是元宇宙的虛擬實體會議嗎？或者其他更具實境感的接觸？如果兩岸交流可以藉助新科技元素不斷超越，不斷創新，那就突破了疫情的局限，擴大交流的對象，加深交流的需要，提升交流的品質，從而使得兩岸融合發展在統一前成為可能，並且成為需要。
五、結語
兩岸“融合發展”近些年受到新冠疫情及俄烏衝突的雙重影響，進展十分緩慢，如何超越障礙重啓交流，是推動融合的主要途徑，我們必須打破定式思惟，嚐試創新做法，持續不懈推動交流才能為國家統一、和平發展貢獻力量。
註釋：
①習近平考察平潭鼓勵發展兩岸區域合作新模式，http://www.itaiwannews.cn/2014-11-5/c80a76a0-0bc4-f699-4ce4-32c7b77b3628.html，2014-11-05，海峽飛虹）
②中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標綱要，https://www.ndrc.gov.cn/xxgk/zcfb/ghwb/202103/t20210323_1270124.html?code=&state=123，2021/03/23，國家發改委網站，2022年7月21日查閱）
③楊小科，推動數字經濟和實體經濟深度融合，http://theory.people.com.cn/BIG5/n1/2022/0531/c40531-32434519.html，2022年05月31日，中國經濟網）
④軍民融合給軍工企業、民營企業帶來哪些機遇與挑戰？https://kknews.cc/military/znan2bq.html，2017-09-20，每日頭條）
（全文刊載於《中國評論》月刊2022年9月號，總第297期） |
