|
| 圖3：台灣社交媒體用戶對“台多斷交”事件的情緒分佈 |
|
| 圖4：台灣社交媒體用戶對蔡英文回應“台多斷交”言論之態度分佈 |
2、主頁分佈特徵
在輿情觀察期內，關於“台多斷交”聲量和關注度佔比最高的是媒體類主頁，其次是以政治人物為主體的公眾人物類主頁。進一步分析發現，公眾人物言論中最受關注、也引發最大規模討論的竟然不是藍綠政治人物，而是已歸化為“中華民國國民”的土耳其裔藝人吳鳳針對該事件的評論，他所發表的貼文，獲得超過24萬網民點讚，分享3萬5千次，湧入留言5千餘條，多家台灣主流媒體轉載引述，出人意料地讓這樣一位藝人造就了該議題的最熱輿情焦點。此外，蔡英文對該事件的回應也獲得較多關注。
泛藍背景主頁的聲量、關注度均佔比最多，特別是關注度接近五成，這說明處於在野地位的泛藍主頁及網民借“斷交事件”猛打蔡當局對外政策，對民進黨展開全面批判；相比之下，泛綠主頁大多低調處理，一邊唱著“抗議中國打壓”的老調，一邊通過責怪多明尼加“忘恩負義”來轉移自身責任，為綠營辯護的網民遠不如指責綠營的泛藍網民積極，甚至不少綠營網民也對蔡當局發表嚴厲批判。
三、觀點分析
1、網民情緒與態度分佈
5月1日中多建交、“台多斷交”後，相關信息就立刻出現在台灣社交媒體主頁。針對該事件本身，台灣社交媒體用戶（網民）通過點讚表達了看到該消息後第一時間的情緒。
首先，在各立場網民中，帶有戲謔心理的“嘲笑”獲得了最多比例，這說明大部分網民對“台多斷交”表面上一笑了之，並沒有嚴肅對待，但實際上體現出來耐人尋味的複雜心態。這種心態體現為三點：第一，覺得與小國“斷交”跟自己無關，也不會實質影響台灣社會；第二，認為台灣通過砸錢苦苦與這些不知名的小國“維持邦交”本身就是很荒謬的事情，“斷了才好”；第三，譏諷民進黨執政前淨說大話要搞“踏實外交”，執政後已經丟掉三個“邦交國”，暴露出民進黨的無能與“詐騙”。
圖3：台灣社交媒體用戶對“台多斷交”事件的情緒分佈
其次，和藍綠網民相比，負面情緒（包含“沮喪”與“憤怒”）在非藍非綠的中間立場網民中佔比最高。這說明對於平時不太關心政治議題、或沒有特定立場的網民來說，“台多斷交”事件仍然觸動了他們的負面情緒。此類心態細分為以下三種：第一是對民進黨、蔡當局的高度不滿，認為其搞“金錢外交”得不償失；第二是對台灣又丟失一個“友邦”感到沮喪，覺得多米尼加忘恩負義、真心換絕情；第三是指責大陸以大欺小，口惠而實不至，多米尼加等國遲早要吃虧。
再次，“喜歡”這一正面情緒在各類主頁社交媒體用戶中佔比均不超過5%，但對於不同立場的網民來說，雖然情緒一致，但背後的邏輯卻完全不同。對於藍營網民來說，更有一種幸災樂禍的心態；對於少數綠營網民來說，他們荒謬而天真地認為“斷交”的是“中華民國”而不是“台灣”，只有“中華民國”邦交國歸零後，台灣才能真正成為一個“主權獨立國家”。不過這種荒謬邏輯遭到不少網民的恥笑和駁斥，社交媒體上幾乎沒有市場。
“台多斷交”後，蔡英文個人主頁發文回應，除了抗議“北京當局打壓”外，再次稱呼大陸為“中國”，并呼籲朝野“一致對外”。蔡英文的這一網絡貼文一經發出，湧入大量網民評論，藍綠媒體主頁也紛紛轉載。如圖4所示，在通過點讚表態的全部台灣社交媒體用戶中，態度為負面的比例佔最多，接近50%，態度為中性的超過40%，態度為正面的比例僅有2%。
圖4：台灣社交媒體用戶對蔡英文回應“台多斷交”言論之態度分佈
藍營立場網民對蔡英文負面觀感最多，中間立場次之，綠營立場網民負面觀感最少，只有不到30%。與此同時，綠營網民對蔡英文言論的正面態度佔比在各立場中佔比最多，但“台多斷交”事件讓綠營網民對蔡英文不滿意者多於滿意者。可見，蔡英文代表民進黨當局的回應不僅沒有達到“一致對外”的預期，反而讓自身遭受了來自內部和外部的輿論壓力。
|
