雖然如此，作為現實問題，將此次判決反映到爭端管理上，猶如在黑暗中穿針引綫一樣困難。第一，有識之士幾乎沒有人對中國政府會按照判決，在言行上緩和緊張抱樂觀看法。中國政府展開宣傳，將不參加仲裁一事正當化，同時進行軍事演習。此事對中國國內顯示了毅然決然的態度，但是對中國政府在填補關於南中國海的主張和國際法之間的溝壑上增加了難度。中國政府對判決妥協的可能性雖不是零，在目前很難預測。
第二，中國政府也許會和以經濟援助為條件，留下談判餘地的菲律賓杜特爾特政府，進行兩國間談判，但是實現共同開發也非易事。菲律賓政府向仲裁庭提出的是關於管轄權的訴訟，和中國之間存在主權和海洋界綫的劃定問題。究竟杜特爾特政府是否會扭轉阿基諾三世政府的路綫，以接受中國對人工島嶼具有主權為籌碼，坐在和中國致力共通開發的談判桌上嗎？作為更根本的問題，就算中菲兩國就“擱置”人工島的主權問題達成一致意見，中國能否將此為交易條件，和菲律賓政府分享海洋權益呢？日本的經驗顯示後者的可能性很低。2008年6月，日中雙方確認“在沒有劃定界綫之前，不破壞雙方的法律立場進行合作”，待雙方同意之後進行共同開發達成了一致意見。但是，同年12月8日，突然中國政府船只進入尖閣諸島（中國稱釣魚島，台灣稱釣魚台）海域，事實上2008年6月的協議宣告破產。
今後我們將目擊的是強者吞并弱者的國際政治重來呢？還是出現新管理爭端的模式呢？ |
