|
| 張國城 |
民進黨輸在路線錯亂
2012年的選舉，民進黨輸在哪裡？我認為是輸在經貿政策。在經貿議題中，ECFA是天大地大的事情，ECFA確實沒有像國民黨講的那麼好，但是民進黨全盤否定，大家很害怕。民進黨對ECFA，一下說全盤杯葛，一下說概括承受，一下說喪失主權。這麼重大的經濟議題，民進黨怎麼可以開玩笑！
這裡又涉及到穩健台獨與激進台獨的差異。激進台獨基本上主張政經不可分，北京也認為不可分，但偶爾也開始講先經後政。民進黨沒有本錢把政治經濟搞在一起，然後在經貿堅壁清野，沒有能力做這種事，所以受傷了。
路線是根據你的基本價值、大環境提供的條件，擬定出一套具一貫性、互相關連的政策，然後訴諸群眾。民進黨輸在這裡失敗了，而不是輸在立場。路線不選擇民眾對民進黨的信賴永遠沒有辦法建立。
王崑義：蔡英文的說法錯亂
在下台前，蔡英文在敗選檢討聲明中說，民眾很可能因為國民黨恐嚇牌，含血含淚投了馬英九的票。這樣的說法完全是邏輯上的錯亂，因為既然你認為經貿牌有效，那大家是顧飯碗還是要顧主權？這是一個很大的問號！
第二，民進黨員或公職人員去大陸交流，但必須要在維護主權的立場下進行。這裡衍生兩個問題，到底是要主權，還是要經貿？這讓很多民進黨黨員或公職人員錯亂，不知道如何面對中國大陸。如果你要堅持主權以後才去，前年五都選舉之後，廈門大學台灣研究院原本要舉辦一場“探討民共交流的政治基礎”論壇，當時受邀的民進黨員都被蔡英文阻止參與，因此論壇辦不成。如果連學校場域中探討民共交流的政治基礎都不可舉行，遑論兩、三年後還有機會交流。因為大陸已經很清楚，“九二共識”一丟出來，可以幫助馬英九打贏選戰，請問四年後2016大選，可不可能再使用？永遠都可以使用。
民共交流要有政治基礎
民進黨要有新思維
民進黨要在維護主權前提下與大陸交往，一定要有政治基礎存在；否則的話，沒有人會理你。呂秀蓮2009年想去，就是因為沒有政治基礎，你想談政治，你要與誰談？沒有對話基礎與空間嘛！在此情況下，先找出民共政治基礎，才有辦法對話、互動。如果沒有這政治基礎存在，蔡英文在卸任前夕話鋒一轉，鼓勵民進黨黨員去大陸交流互動，話等於白說；你畫了一個圈圈，想要打破的也是你，可是圈圈比打開門更難，這是我的感覺。
為什麼以前“九二共識”不見得有用，而這次選舉，中國大陸一直講重話，這與04、08年他們不太講話的情況不同。為什麼這一次不像以前，只要大選中共發言，台灣就往綠靠；這次台灣人民聽，原因是什麼？回到根本原因，日本學者若林正仗1990年代就說過，台灣並沒有左右之分，只有統獨之爭。左右意即勞工與資本家的對抗，所以很多西方國家政黨，不是站在資本家立場、就是站在勞工階級立場。可是台灣沒有這樣的問題，問題是在統獨，統獨的話是以意識形態來切割，就是統一或獨立的切割。所以老闆發話的時候，員工會支持老闆，因為公司知道他們的市場在哪裡。
民進黨未來真的要鼓勵黨員去大陸，加強交流互動，首要釐清目標，如果有政治目的，想要談主權，我想大陸方面也不敢派人與你談。兩岸經貿熱絡到這個程度，大陸也認為既然可用經濟把台灣綁住，又何必怕民進黨再起？民進黨應該重新思考兩岸交流最重要的目標是什麼、“九二共識”的屬性是什麼？這兩點如果做得到，黨內不至於各說各話。如果內部本身對此有共識，弄清楚“九二共識”是政治屬性、經濟屬性還是兩者兼有，然後才鼓勵黨員赴陸；否則做不了任何事，未來四年還是面臨同樣的問題，只是虛耗時間罷了。
|
