CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 中評論壇:美國新亞洲戰略影響兩岸 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2012-08-03 00:23:52


 
  很快的從2010年始,發生一系列的問題和事件,造成美中關係很多的摩擦和不快,包括對台軍售問題和達賴喇嘛訪問美國,中國有很大反彈動作。其次天安艦事件,認為中國包庇朝鮮,美韓軍演中國反應過度,釣魚台衝撞事件中方態度蠻橫,以及南海主權議題中國視為核心利益等。這一系列的事件,讓美方感到相當失望,更激發內部鷹派人士以為隨著中國崛起中國對外作為趨向專斷,美國應該對中國採取必要的遏制行動。在這樣的環境演變下,美國的政策做了相當調整,從原先強調合作,走向交往與遏阻並行。

  嚴震生回應:

  目前大陸確實不太可能接受什麼分裂國家的主張。台灣一些人主張獨立,不是因為大陸經濟比台灣差,也不是大陸民主不民主的問題。我認為,今天即使大陸民主,可能還有20%到30%的台灣人不會同意兩岸統一;甚至大陸今天變得跟美國一樣,既富有又民主,可能還有20%、30%的台灣人會說,congratulation, we still want to go separable way,大概會這樣。但是大部分的人會認為,兩岸之間最大的爭議點,大概就是民主問題。如果這個問題解決,可能很多台灣人就沒有那麼在意了,就覺得統一也可以接受了……

  湯紹成:補充嚴老師的發言

  我先補充一下。剛剛震生講到,兩岸關係就像美國與英國的關係,就是所謂的special relations,但是我認為英美關係還要加上國與國,這有點像李登輝在1999年所提出的“特殊國與國”關係,當然兩者還是有所差異,(嚴震生插入:陳水扁主張的是國與國的特殊關係)反正他們的重點就是國與國,這與兩岸關係差異極大。這次吳伯雄所提“一國兩區”,以及兩岸是特殊關係,自然與李扁的意見不同(嚴震生插入“對,不太一樣”),大陸沒有反對,但也沒有直接的正面回應。

  據我的理解,北京之所以沒有對一國兩區作成直接的回應,是因為這種說法在大陸沒有法源依據,難以達成共識,因而只能像楊毅記者會上所說,只要是一國,什麼都好談。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: