日本在釣魚島問題上避而不提《開羅宣言》，也不提《波茨坦公告》，反而援用《舊金山和約》，聲稱釣魚島不包括在《舊金山和約》第二條規定日本所放棄的範圍之內，而是包含在《舊金山和約》所規定的作為南西諸島一部分，而置於美國的施政權之下。日本提出的依據不符合歷史事實，即使這個非法、無效的《舊金山和約》也並未涉及釣魚島。毫無疑問，日本的這個所謂依據是根本站不住腳的。
中國確立釣魚島主權地位的歷史經緯是十分清晰的
記者：日本在竊據釣魚島時提出的另一依據是，釣魚島是“無主地”，歷史事實究竟如何？
李國強：大量歷史事實表明，至少從明代開始，釣魚島就早已不是“無主地”。明清兩代的史籍清清楚楚、明明白白地記錄了釣魚島。從1403年的《順風相送》，到1534年的《使琉球錄》；從1562年的《重編使琉球錄》，到1629年的《皇明象胥錄》；從1683年的《使琉球雜錄》，到1802年的《使琉球記》……這些歷史文獻，足以證明中國人最早發現、命名釣魚島，中國早已成為釣魚島唯一的主人。
1884年日本人古賀辰四郎首次登臨釣魚島，日本政府置釣魚島是“清國屬島”的既成事實於不顧，把“發現”釣魚島的高帽戴到了自己的頭上。事實上，這一所謂“發現”起碼比中國的發現晚了大約500年。繼而，日本人開始偷梁換柱，以“無人島”取代“無主島”，力圖造成釣魚島是“無主地”的假象。國際法告訴我們，先占的“客體只限於不屬於任何國家的土地”；國際法還告訴我們，“不法行為不產生合法權利”。中國確立釣魚島主權地位的歷史經緯是十分清晰的。
日本侵佔釣魚島是對世界反法西斯成果的徹底否定
記者：日本是否有過承諾要履行《開羅宣言》和《波茨坦公告》等國際法文件？
李國強：日本公開承諾履行國際法文件是有據可查的。1945年8月15日，日本政府宣佈接受《波茨坦公告》，無條件投降。9月2日，日本政府在《日本投降書》第一條及第六條中均宣示“承擔忠誠履行《波茨坦公告》各項規定之義務”。據此，釣魚島作為台灣的附屬島嶼與台灣一併歸還中國。日本在投降書裡做過承諾，但實際上並未執行，反而用非法的《舊金山和約》進行歪曲的解釋，妄圖把釣魚島占為己有。此次日本政府所謂“國有化”購島，嚴重傷害了中國人民感情，嚴重侵犯了中國釣魚島的主權，如果任由日本侵佔釣魚島的行為得逞，實際上是對世界反法西斯成果的挑戰，是對世界反法西斯成果的徹底否定。 |
