|
| 謝長廷是否將以兩岸議題作為明年參選民進黨主席的資本，現在還很難說。 |
、 中評社台北4月3日電／民進黨主席蘇貞昌就任黨主席後，在兩岸事務上毫無作為，所謂復設“中國事務部”，或成立一個空架子的“中國事務委員會”，都只是虛晃一招，反觀中常委謝長廷，卻屢屢拋出一些值得重視的兩岸結構性思考成果。面對“中國因素”，黨內兩極化的態度與發展現象，已成為外界評估未來民進黨權力更替的指標。
旺報今天社評說，先以謝長廷的作為來看，他在完成民進黨的中國破冰之旅後，竟然受到黨內圍剿。他雖然沉默但並未退縮，上月底大陸國台辦海研中心在福建平潭舉行兩岸關係研討會，他指派謝敏捷等3位子弟兵出席，分組討論中再為謝長廷的“憲法各表”作出申論。近日他又提出“兩岸“憲法”都是一個中華”的說法，認為可以在這個思考架構下，制訂一部“兩岸政府關係條例”，替代“兩岸人民關係條例”。
這個姑且稱為“憲法”一華”的主張，既可躲開已被民進黨汙名化的“一中”框限，又比馬政府現行兩岸政策更具有開闊性，因而引起兩岸有識之士重視。謝長廷希望民進黨重新執政後，兩岸可以在“一華”基礎上，思考如何界定兩岸政府的關係、如何處理政府間的協調及彼此權利義務的關係，以及如何選擇政治議題進行談判等。有了以上的思考，兩岸就可跨出馬英九主張的“先經後政”原則，進入政治議題的談判。
謝長廷在兩岸問題的思考上，確實著力頗深，他在高雄市長任內，就曾提出“一國兩市”的說法，對參與兩岸議題有了布局，現階段他再把政治重心放到兩岸議題。可以說，他早就看清楚了大勢所趨，更有長期的布局與堅持，讓人們看到一個老謀深算政治家的“陽謀”。他是否將以兩岸議題作為明年參選民進黨主席的資本，現在還很難說，不過如果他持續對兩岸議題深入鑽研，讓民眾信任他有掌握兩岸關係的能力，則勢必成為民進黨2016年“總統”大選牌局的重要角色，應該是可以預期的。
“中國因素”的存在及對民進黨發展的影響，已經不是蘇貞昌個人不願意面對，就可以否認的。綠營的3個民間社團，在3月就分別舉辦了3場有關中國議題的研討會，包括“李登輝基金會”、台灣國際研究學會及呂秀蓮的“國展會”，聚焦“探討中國”、“台灣的外交戰略”及“各國對中國的政策”等。綠營社團對中國大陸議題的高度關切，顯然是對蘇貞昌無所作為的焦慮反應。畢竟，兩岸議題的發展方向與節奏已經不完全掌握在台灣手中，更不是民進黨單方所可以控制，民進黨不努力研究相關議題，不提出福國利民的兩岸政策，就不能得到民眾的信任，得不到民眾的信任，就不可能重返執政。
事實上，去年蔡英文在“總統”大選敗選檢討中，就已經提出“民進黨不能不深入了解中國”的主張，檢討報告提出後，曾帶給民進黨一段時間“大陸熱”，民進黨員前往大陸，或大陸涉台研究人員拜訪綠營相關團體絡繹不絕，但是在短暫的大陸熱後，黨中央的步伐並沒有跟上，最後連蔡英文自己似乎也在冷卻大陸熱，民進黨的大陸熱也就慢慢停滯下來。
大陸問題是事實的存在，不是民進黨想要冷卻，就可以認為它不存在的，反倒是民共關係如果沒有處理好，只會留給大陸2016年再次操作兩岸議題的空間，讓民進黨再次政黨輪替的希望成為幻影。這也是綠營團體有志之士要不斷舉辦研討會，希望喚醒民進黨中央的原因。
民進黨的兩岸議題不該是謝長廷的專屬，也不該是蘇貞昌的棄嬰，民進黨如果要把大陸議題切割成某些人或某些派系的圈地，將會成為民進黨權力鬥爭的火種，更將註定民進黨大陸政策不穩定性的宿命，最後不僅沒有人可以獲利，還會讓國民黨撿現成的便宜，這對民進黨未來的持續發展絕對有害無利。
畢竟“中國因素”對台灣的意義已經改變，民進黨作為一個追求執政地位的體制內政黨，它的大陸思維與政策也必須改變，堅持不變的蘇貞昌是否會被能審時度勢、因勢利導的謝長廷替換掉，現在雖然言之過早，卻值得觀察。 |
