其實，要分析清楚這些問題並不困難：其一，“致遠”艦幸存官兵都是隨“致遠”艦沉沒落水的，如果鄧世昌真想求生，那他完全有機會隨眾接受其後趕來的魚雷艇救援；其二，包括洋員和日方目擊者在內的親歷者多方證實，“致遠”在中彈發生大爆炸後迅速沉沒，當時“致遠”艦官兵紛紛墜海，在艦橋上指揮的鄧世昌為什麼會例外呢？其三，鄧世昌早就下定了以死報國的決心，其英勇行為不是一時衝動。豐島海戰後，他就激勵全艦官兵：“設有不測，誓與日艦同沉！”黃海海戰時，鄧世昌見“定遠”危急，高呼：“吾輩從軍衛國，早置生死於度外，今日之事，有死而已！”遂率艦衝向敵艦。有人主觀臆測地將他說成是“出於政治需要的虛假典型”，是極不嚴肅的。
歷史就是歷史，事實就是事實。北洋海軍官兵是中國近代史上一批優秀的軍人，他們絕大多數治軍勤勉，刻苦學習西方海軍建設經驗，努力鑽研海軍技戰術。他們在甲午海戰中視死如歸、英勇殺敵的壯舉和寧死不屈、自殺殉國的崇高民族氣節，都是不可更改的歷史事實。120年過去，逝者已去矣，生者當自省。今天，以歷史唯物主義的立場來客觀評價北洋海軍官兵，還他們以公平，還歷史以公平，這是中華民族的民族大義。（來源：新華網 作者：中國人民解放軍海軍副司令員丁一平） |
