西式民主體制決不具有普適性
以美國為首的西方國家以民主的代表自居，向世界推銷其民主價值觀，甚至安倍這樣的右翼政客也都敢以民主的代表自居，開展所謂價值觀外交，意圖用加大援助的方式，拉攏東南亞尤其同中國有領土糾紛的國家，建立一個所謂的民主之弧包圍圈，對我國進行戰略圍堵。在西方國家的主流認知中，西式民主體制具有普適性，不照搬西方的民主體制，就是反民主的國家。這是何等的自大專橫！
要知道，就民主理想和民主性質而言，中西方的取向是存在本質差異的。中國共產黨作為一個馬克思主義政黨，其最終要實現的民主是建立在公有制、按勞分配等制度安排之上，從而消除階級差別的高度的社會主義民主，即廣泛的、真實的人民民主。而多年來西方主流政治家和理論家所推崇的民主，其本質則是建立在私有制、按資分配基礎之上，從而保留階級差別的前社會主義階段的民主，或資本主義民主。儘管中國特色社會主義民主的發展歷程還相對短暫，還不夠完善，但其民主理想在性質上是高於西方主流政治家和理論家所推崇的民主理想的。中國共產黨堅持馬克思主義的唯物史觀和階級分析方法，一方面肯定當今西式民主成果相對於封建專制制度，是一個歷史進步；但另一方面，認為建立在資本主義私有制基礎之上的西式的、有限的民主，還存在很大局限，必然會被更高的社會主義民主所揚棄或超越。
值得注意的是，在西方，也有一些學者對美式民主的“金權屬性”或“資本屬性”進行了深刻的揭示，如英國《金融時報》專欄作家愛德華·盧斯2014年4月6日在新加坡《聯合早報》以“美國民主只為1%人口服務”為題，對美國民主的不良發展動向發表了自己的看法。他指出，2010年，美國最高法院開始賦予公司與公民一樣的言論自由。不久的將來，美國最高法院可能廢除“水門事件”之後對競選資金所作限制的僅存部分，將可能取消個人向候選人和政黨捐款的最高限額。他認為，在一個頂層1%人口占據全國財富三分之一以上的經濟體裡，這麼做會侵蝕共和體制，人們對美國的“1%經濟”感到擔心，但更應擔心美國出現“1%民主”，即美國民主只為處於財富金字塔頂端的1%人口服務，使“一人一票”的大眾民主變成“一元一票”，變成“金權民主”。這是西式民主體制內人士的深刻洞見，也一針見血地指出了西式民主的根本局限。為此，筆者認為，無論是在民主的性質上，還是在民主的形式上，我們都應勇於揚棄和超越西式民主，堅定地走符合馬克思主義民主精神、適合中國國情的有別於西方的民主化道路。西方在民主議題上需要謙虛地同中國進行理性平等的對話，交流互鑒、取長補短，而不是居高臨下地進行無端指責和空洞說教。
（來源： 光明日報 作者： 張傳鶴 該作者為國家社科基金項目“民主社會主義及其對我國主流意識形態挑戰研究”負責人、中共山東省委黨校教授） |
