儘管出現了上述變化，但對於中國大力發展核力量的前景，中國國內的觀點似乎相當平衡。舉例來說，大約1年前，一名來自中國國際問題研究院的評論員在題為《中國到底需要多少枚核彈頭》的專家論壇中提出了一些具有啟發性的觀點。顯然，令他不安的是，“我們聽到一些新的聲音，要求‘建設一支與大國地位相符的核力量’”。但他認為，中國必須繼續集中力量建設一支“精幹有效的核力量”。中國海軍一位前官員也表達了類似觀點。他認為，中國是一個中型核國家，應該借鑒英國和法國的經驗，部署至少4艘攜帶核武器的潛艇，而這遠遠低於俄羅斯或美國現役的核潛艇數量。
但在同一個論壇中，我們也能看到中國專家普遍擔憂的問題，即美國軍事能力的發展方向可能對中國的核威懾力量構成威脅。顯然，中國專家擔心的另一個問題是戰術核武器，最近的探討大多與美國B－61核彈升級有關。2015年10月的一期軍事雜誌還用整頁圖例詳細介紹了B－61核彈，包括其採用的“威力可調技術”（操控者可選擇50至0.3千噸的破壞力）。同月出版的另一份雜誌也用跨頁圖例介紹了俄羅斯短程戰術核武器“伊斯坎德爾”SS－26導彈。此外，我還從別處記錄了中國專家的相關探討，涉及反潛戰術核武器以及從潛艇發射攜帶核彈頭的巡航導彈對冷戰後期戰略的重要性。希望這些只是中國國內的學術探討，而不反應正在研製的真實武器。
從本文的討論可以看出，在中國眾多新型核系統紛紛亮相的背景下，我們有充分的理由感到擔憂，但也有充分的理由感到樂觀。作為經常乘坐中國高鐵的人，我敏銳地意識到，中國在高鐵項目上投入了天文數字的資金，同樣也可以對核武庫投入巨額資金。目前，中國還沒有這樣做，中國領導人設定了正確的優先目標，這無疑是好事。美國戰略家要記住中國的這種克制，尤其是在他們考慮發展昂貴的新型武器系統（擴大的導彈防禦系統、新型戰略轟炸機、下一代彈道導彈核潛艇和全球快速打擊武器）和一系列在中國周邊海上爭端中對抗中國的反制措施時。 |
