第三，適當的時候，中國可以邀請中國南海周邊國家比如馬來西亞參加軍事演習，這樣做一方面可以維護中國南海地區的治安秩序，防止海盜出沒；另一方面，也可以鞏固在馬六甲地區的軍事存在。相對於亞丁灣以及世界其他重要航道，中國南海地區相對安全，這一方面是因為近些年來中國加強在中國南海地區巡邏活動，另一方面則是因為中國在南海地區大規模基礎設施建設，客觀上起到了恐嚇的作用，讓一些犯罪分子不敢在中國南海地區從事犯罪活動。中國與周邊國家舉行聯合軍事演習，不是針對第三國，而是為了維護南海地區的共同利益。只要中國在南海地區軍事存在常態化，那麼，某些國家在中國南海地區的軍事存在就會變得更加尷尬。
第四，對於美國在中國南海地區採取的挑釁行為，中國應當加大打擊的力度。假如美國軍艦進入中國領海，美國飛機進入中國領空，中國戰艦和飛機可以採取驅趕措施。部分學者認為，中國應當在中國南海地區建立防空識別區，加強對南海地區的軍事控制。筆者認為，設立防空識別區象徵意義遠遠大於實際意義。即使中國在南海地區沒有設立防空識別區，中國仍然可以加大對南海地區控制力度。中國民航可以定期飛躍和降落中國南海地區的島嶼，這樣做一方面可以增加中國南海地區的和平氣氛，另一方面也可以借助於民航常規化航行，逐漸地強化在南海地區的商業存在。
中國在南海地區立場沒有絲毫的改變，菲律賓試圖通過聯合國海洋法仲裁委員會仲裁庭的裁決爭取國際同情和支持，最終必然是竹籃打水一場空。美國航空母艦在中國南海地區巡邏，除了增加不必要的軍費開支之外，不會給美國帶來任何利益。中國在中國南海西沙群島舉行大規模的軍事演習，旨在強化中國在南海地區的軍事力量。軍事演習過後，中國應當採取可行的步驟，進一步強化民兵在中國南海地區的存在，因為只有這樣，才能以最小的代價，維護中國在南海地區的核心利益。
需要特別指出的是，中國在南海地區的領土主張有別於其他地區，中國的“九段線”客觀上使得中國不能按照國際法在中國南海地區劃出完整領海基準線，當然也不能完整地在中國南海建立毗連區和專屬經濟區。中國國際法專家需要認真研究中國歷史主權的保護問題，如何在現有國際法基礎之上，創造性地提出保護中國南海主權和海洋權益的基本原則。聯合國海洋法仲裁委員會仲裁庭很可能會對中國歷史主權大做文章，這就要求中國國際法專家必須在中國政府不承認聯合國海洋法仲裁委員會仲裁庭裁決的基礎上，從國際法理論的角度提出自己的觀點，在國際學術界據理力爭，維護中國的主權和海洋權益。 |
