明辨利害得失堅定和平選擇
兩岸統一主要循“武力統一”或“和平統一”軸線進行，但兩者之間的立意、手段、方法、過程與結果，卻是天差地別。③武統與和統對兩岸雙方其實都是利害互見，絕非某方獨享其利、彼方全然不利。兩岸越能領悟武統之害及和統之利，越有可能避免重演內戰兵戎相見的歷史悲劇，也越有可能朝對彼己與中華民族有利相向而行。大陸在未獲得具體滿意保證前，不會輕言放棄武力解決陳年問題，武統的可能性因此拴住台灣，使其必須直面兩岸關係及統一訴求。相對而言，和統及其路徑則仍在初期討論階段，台灣對此存在不少疑慮，實況、情誼、利益與誠信的感知不同，尤其使台灣內部反應分歧，這正是今後兩岸皆需著力理清與說明的重點，和平統一也才能寄望發揮更大號召和磁吸作用。
北京的硬實力足以威懾“台獨”，但是究竟又應如何運用及增強軟實力對台灣的吸引力？從多方觀察，中國大陸有太多的方法與工具可以影響台灣，過往的努力其實也正在散放效力，台灣資金人才流向大陸，愈來愈多青年男女願意赴大陸就學、就業、創業及生活，只是其中一例。中國大陸今後應從硬實力、軟實力及巧實力的優質組合思考，讓台灣官方與民間因不願錯失良機而尋求機會主動親近。④大陸各方面日漸進步提升與改良，對台灣自然產生和平統一的正向作用。再舉一例，台灣針對開放大陸探親30週年最新民調顯示，有73%民眾認為大陸對台灣發展的重要性正不斷增加、贊成蔡英文政府應調整兩岸政策以改善兩岸關係。⑤台灣民眾視經濟成長政策與表現為切身問題與首要指標，政府新南向緩不濟急、難以取代大陸偌大市場；蔡政府與民進黨豈能長期對和平統一之利視若無睹，任憑民意流失而政權不保？蔡英文經常以人民或軍隊最大靠山自詡，她又焉能愚民鋌而走險，將官兵及全民推向武統鋒鏑？這些都是和平統一可以著力的槓桿。
台灣朝野並非對武統無動於衷，北京應置武統於幕後作為佈局的最後手段⑥，對於和統的實況、情誼、利益與誠信，可以結合各種類型力量的適切運用，透過具體事項發揮更大影響。兩岸既以和統作為共同努力目標選擇，就必須深刻領悟“和統”難於“武統”，和統更需講究尊重、耐心、傾聽、智慧、理解與包容。武統看似直接速成，和統乍看糾結耗時，兩岸都需明辨武統與和統的利害得失後堅定和平選擇，並尋求以有現代中華民族特色的方式進行及完成和平統一。
融合發展效能鏈動和統進程
馬英九主政期間奉行“親美、友日、和中”政策，兩岸議題概循“先急後緩，先易後難，先經後政”推展，最終在民進黨成功政治運作及太陽花運動等杯葛行動中，推遲了兩岸貨貿與服貿進程，國民黨執政成效欠佳也加速了台灣第三次政黨輪替。國民黨敗選後一蹶不振，幾經波折，吳敦義出任主席後的國民黨仍在苦思重整旗鼓的有力對策，藍天再現卻仍看似遙遠。 |
