注釋
①相關評論參見蘇起，“鬥、拖、和或經美制台”，《聯合報》，2017年8月27日。
②參閱鄧利娟、馬士偉，“全球價值鏈背景下兩岸貿易收益的量化分析”，《兩岸交流三十年啟示與前瞻論文集》，北京：全國台灣研究會，2017年10月，293頁。
③相關討論參見中國時報，〈和統可能性漸失！王在希提議可分階段統一〉，《中國時報》，2017年9月2日。除了武統與和統，王在希還提出所謂“北平模式”與和平協議；但就其實質而言，北平模式及和平協議皆可歸納為武統或和統。
④各種類型力量的探討，請參見Joseph Nye, Jr., Soft Power: The Means to Success in World Politics，NY: PublicAffairs, 2004.
⑤中國時報，〈7成3贊成調整政策改善兩岸關係〉，《中國時報》，2017年9月11日。
⑥參考美國老羅斯福總統(Theodore Roosevelt)名言：說話柔和且手持巨棒，你將前程遠大。原文為Speak softly and carry a big stick, you will go far。
⑦中國時報，〈蔡蹈扁覆轍 陸畫反“台獨”紅線〉，《中國時報》，2017年8月3日。
⑧王英津，〈論習近平對台思想：延續、突破和創新〉，《中國評論》，第231期，2017年3月，4-12頁。
⑨中國時報主筆室，“歷史課綱去中國 後患無窮”，《中國時報》，2017年6月27日。
⑩兩岸關係其實還受到實況、盲點、力量與方法的制約，双方對彼此的認知和感受同樣影響兩岸互動…，兩岸交流往來的諸多問題，皆可以系統動力概念思考並對各種政策成效進行評估調控。關於系統動力思考及問題解決，請參見Peter Senge, The Fifth Discipline: The Art & Practice of the Learning Organization, New York: Currency and Doubleday, 1990.
⑪兩德統一相關研究甚多，例如請參閱湯紹成，〈德國模式與兩岸關係〉，《中央日報網路報》，2008年8月31日。
⑫相關討論請參閱胡瑞舟，“陷阱與誘餌：中美會因台灣開戰嗎？”《台北論壇》，2016年1月9日。 |
