交流階段：此階段的特徵是從單向發展為雙向；從個案發展到廣泛；從參與到形成一定默契。時間跨度從1987年兩岸開啟文化交流，直到台灣當局認同一個中國原則後，雙方簽署文化ECFA，並具體開始實施。
成熟階段：此階段的特徵由於簽訂並實施了文化ECFA，雙方的交流從隨機到有約；從無序到有序；從粗放到精細；從無法律保障到有法律保駕護航；從追求數量到更求品質。時間跨度則要充分考慮到各項具體文化協議的商簽、完善、落實、實施。
融合階段：此階段的特徵是隨著兩岸和平發展理論日益成熟，和平統一理念已為島內多數同胞所接受，政治協商、談判為雙方統一開啟了大門，兩岸的文化交流摒棄曲解，互為理解，融會貫通，匯為一體。而對兩岸雙方的結合，包括文化的融合，曾有許多學者提出不同的方案，如統一、一統、統合等等。可對這些方案台灣高層最終都不置可否，其心裡最為擔心的是，台灣在這種結合（融合）的過程中，或結合（融合）後，能否享有尊嚴與平等。其實漢語對“融合”一詞的定義十分清楚，即兩種或多種不同的事物合為一體。既然是“合為一體”，兩個結合體首先必須自身都有結合（融合）的願望，兩廂情願，才能合二為一；其次不存在一方結合（融合）另一方，另一方被結合（融合）的問題。尊嚴平等是結合（融合）的必要前提。所以兩岸文化融合對台灣是最有利的。而這種融合對於文化的表現是多方面的，傳統的中華文化的復興為中國創新文化與傳統文化的相互融合奠定了基礎，雙方形成了基本類同的價值觀、歷史觀，形塑成兩岸文化的命運共同體。十九大的文化方略給兩岸文化融合進一步指明了方向。從交流到成熟，再從成熟達至融合，文化融合無疑是兩岸文化交往的理想境界。
按照上述“三段論”來衡量，目前兩岸文化交往仍停留在文化交流的階段。而由於蔡英文當局拒不認同一中原則，雙方的交往甚至已倒退到僅是民間交往的範疇，難免會使人有挫折感。對於這一點理應風物長宜放眼量，大陸在保持戰略定力的同時，也應具有戰略耐心。在台灣不管誰執政，只要承認“九二共識”的歷史事實，認同兩岸同屬一個中國，兩岸雙方就能開展對話，協商解決兩岸同胞關心的深化文化交往交流，乃至推進到文化融合的各種問題。憑藉著雙方30多年文化交往交流的經驗與基礎，從交流到逐步成熟，再邁向融合，筆者認為需要一定的時間，但這段時間不會延宕太久。
中華民族五千年文明歷史一再證實一個真理：文化落後，經濟亦必然落後；文化復興，經濟也有望復興。文化是建立在經濟基礎上的上層建築，文化同時又是經濟復興的啟明星。在兩岸文化融合的基礎上，中華民族的文化復興，不是簡單的復古，也不是一般意義的文化復興，而是要在弘揚中華文化燦爛文明的同時，與當今乃至與未來的世界新潮接軌，唯有如此中華民族才有望躋身於世界文明前列。 |
