但在另一方面，現階段全面推廣“共享護士”也不是沒有一點問題。例如，它在運營中會不會出現諸如外賣等其它互聯網服務平台常見的“人證不合”、冒名頂替的“黑護士”問題？再說，就算是“有證”的正規護士，其專業素養和擅長領域也千差萬別，況且上門護理也不比在醫院病房，萬一出現緊急情況也不好及時、有效處置，容易引發醫療事故和相關糾紛。因此儘管“共享護士”“看上去很美”，但其中暗藏的風險隱患也不容小覷。同時還有法律人士指出，當前不但對涉及“共享護士”服務的醫療責任不好認定，並且還有可能“被認定為違法執業”。
儘管信息化浪潮不可阻擋，“互聯網+醫療健康”也是大勢所趨，然而從現實來看，網絡的虛擬和隱身特性常常會為一些不法分子提供可乘之機，並滋生不少風險亂象。醫護服務關係患者健康安危，更是不容出現任何問題。為此，相關部門應當針對“共享護士”這一新事物、新服務，未雨綢繆、提前謀劃，加強頂層設計，盡快建立完善“共享護士”准入制度和運營規則，明確監管部門和經營紅線，健全配套的責任劃分、權益保障和爭議糾紛解決機制，確保“共享護士”服務在安全、規範的軌道內運行，讓它更好造福廣大患者。不要總是等到問題發生、眾議汹汹之時才想起亡羊補牢、救火堵漏。 |
