|
| 資料圖：軍用新型北鬥衛星導航手持機。 |
實際上，不同地區，由於原材料價格和人力成本的不同，同樣的東西，成本也是不一樣的，此外，生產數量、工藝成熟度，也會對價格產生影響。特別是紡織品，美國受“貝利修正案”影響，從原材料到生產，必須是美國本土，成本肯定是高昂的。
《裝備》原文中用美國軍費開支對比中國軍費開支，來說明中國單兵裝備費用與軍費開支不成比，筆者認為不妥。
首先，改革開發以來，我國以經濟建設為中心，從上世紀90年代起軍費的加大多是在“補課”，而且以空軍海軍等先進重型裝備為主。
其次，筆者認為人均GDP更能反應一個國家的生產消費能力，以此對比單兵裝備價格更為合理。2013年美國人均GDP是51248美元，而我國2013年人均GDP是6629元，據此推斷，即便如《裝備》一文所說價格相差10倍，也算合理。
我國自改革開放以來，雖然受經濟條件限制，我軍完善單兵裝備的進程從未中斷，僅迷彩實驗種類就達10餘種。現役的07迷彩有通用、荒漠、林地、海洋、空降等多種數碼迷彩，既有多種地形又照顧軍種特色。作戰裝具從91式開始多種過度或實驗型號，一線部隊早已脫離左綁右挎的樹杈造型;自2008年以來，06攜行具也在全軍推廣。《裝備》一文中反映的新裝備不會用、不敢用的現象在部分部隊的確存在，軍隊報紙也曾有所提及，但這恰好反映了一個事實，即軍隊的人員建設跟不上裝備的更新。新裝備、新武器，並非下發了事，伴隨的還有習慣的改變、條例的更新以及經驗的摸索與總結。此外，裝備的配合也和作戰體系的發展有關，例如軍迷很關心的防彈衣，除了科研水平、經濟實力，也和軍隊機械化進程有關，讓一只騾馬化的軍隊全面裝備防彈衣，只會成為負擔。
|
