去年中途島海戰紀念日前後， 戈德斯坦就在《國家利益》上撰文提出中國正在研究中途島海戰，那篇題為“中國從二戰期間美國最大的海上勝利中學到什麼？”的文章內容和觀點甚至行文與今年發表的文章相差無幾。
文章先是談到了《軍事歷史》上的那篇文章，然後寫到，關於中途島海戰的另一份中國海軍分析也具有參考價值。它是考察太平洋戰爭中日本海軍戰略方方面面的系列文章的一部分。該系列文章於2015年發表在中國《現代艦船》雜誌上。其中一篇文章側重於東京在1942年至1943年關鍵時期的戰略選擇。該文指出，正是在“杜利特空襲”之後的那種不安的震驚感才促使日本願意承擔中途島海戰的“高風險”。事實上，中途島遠在日本陸基空中力量的作戰範圍之外，並且該島幾乎沒有任何戰略意義。美專家的文章認為，要是日本能更謹慎地尋求在時間和空間上對日本海軍有利的戰役，它本可以成功地與美國通過談判達成解決方案。
那麼，中國真的熱衷於研究中途島海戰嗎？一名不願透露姓名的中國軍事專家對記者表示，中途島海戰還算不上學術界的熱點。《現代艦船》並非中國海軍的刊物，也不是學術刊物，顯然不能代表海軍的態度。《軍事歷史》作為一本歷史方面的學術刊物，用一篇文章的篇幅來分析中途島海戰再正常不過了，並未看出什麼熱衷。在浩如煙海的軍事論文中，這兩篇文章恐怕無法表明中國重視研究中途島海戰。另外，這位美國學者今年的文章提到的“證據”仍然是去年文章中提到的中國媒體之前發表的文章，也說明近兩年他可能並未找到中國新的研究中途島海戰的文獻。
|
