中評社台北4月2日電（評論員 林淑玲）中國國民黨主席江啟臣的兩岸論述提及改造九二共識掀起論戰，讓趨冷多時的國共關係再度生波，也使7月的黨主席改選關注度更高。國民黨未來能否再回歸傳統的九二共識外界都在看。
江啟臣日前提到要站在九二共識上改造九二共識的“九二共識Plus”，並稱現階段對國民黨最重要應該是把九二共識說清楚。攤開來看，江啟程和民進黨最大差距是，民進黨跟本不認這四個字，江還認這四個字，卻要改造它的內容。
九二共識能不能改？馬英九去年1月曾講了一段金句，“九二共識是兩岸共識，北京不同意要跟誰共？”馬英九這段話，原本是在講不認九二共識的蔡政府，現在講江啟臣看來也適用。九二共識原是兩岸、國共互信基礎，現在國民黨沒打招呼，就透過放話片面說要改九二共識，國共怎可能有互信？如果所謂的“九二共識Plus”無法溝通兩岸，不是畫蛇添足？有與沒有，也沒什麼不同。
九二共識有該清晰的地方，也有該模糊之處。江啟臣的國民黨現在儼然是把該模糊地方清晰，該清晰的地方模糊。
第一，九二共識該清晰的地方是一中，台灣、大陸同屬一個中國，這個是重中之重，模糊不得。
有一中前提，兩岸才不會變成“兩國”，台灣才能保平安。國民黨創黨以來就是一個中國，2005年的《連胡五項願景》、堅決反對“台獨”，“九二共識、一中各表”都還寫在政綱裡。現在的國民黨卻是百般迴避一中，還衍生出一種投機論述，只說反“台獨”卻不說一中。美國都長年奉行一個中國政策了，國民黨竟怕一中。
國民黨只談“中華民國”、“中華民國憲法”，不談一中，事實上就與民進黨毫無兩樣，這點連綠營的人都看得出來。
第二，兩岸一碰到主權議題就棘手，九二共識該模糊之處是主權。
國民黨執政時期從互不承認主權，互不否認治權，乃至於一中各表的說法，都是為避免主權碰撞。如果沒有模糊主權，2015新加坡馬習會也無法成局，讓馬英九與習近平兩位領導人平起平坐在新加坡會談。即便是蔡政府的陸委會主委邱太三日前尋求化解兩岸僵局也拋出建設性模糊的說法。可見模糊對解決兩岸僵局的重要性。
然而國民黨最近的趨勢卻要把九二共識主權論述清晰化，例如江啟臣說基於“中華民國憲法”的九二共識。如果從“中華民國憲法”是一中憲法角度這也沒錯，但如果九二共識變成這樣的演繹方式，大陸也可說是基於中華人民共和國憲法的九二共識，這樣台灣能否接受？當雙方都硬踩在主權上不放，這還能談得下去。
江啟臣日前拋出要推“九二共識Plus”把“九二共識”說清楚。江所謂的說清楚若是把原本模糊的主權論述清晰化，變成是強調“中華民國主權”的九二共識，實質上等於是推翻九二共識，這將是國民黨的巨變。即使還有九二共識四個字，但內容已經變了，勢必就只能關在台灣自己講，變成選舉文宣，失去支撐國共平台的功能了。
國民黨近年的兩岸論述有階段演變，2016年9月主張一中同表的洪秀柱任黨主席時代，國民黨全代會通過提出的新政綱不再有“一中各表”，曾引起吳敦義和朱立倫不滿，認為九二共識一定要跟一中各表聯一起，這八個字不能拆開。江啟臣去年大選後認為一中各表是國民黨2020敗選主因，他當了黨主席之後，國民黨索性也不提一中各表了。
國民黨在江啟臣上任後，國共平台就停了。如果國民黨接下去還要片面改造九二共識，使之終結一中色彩，失去可以做為兩岸互信基礎的主權模糊空間，自砍優勢，那也是國民黨的選擇了。 |
