“我們了解了這種情況再來探討民進黨執政前景，我認為民進黨的執政前景是非常的悲觀。”楊泰順說，這並非來自於台灣經濟的問題，而是根植於台灣民眾的投票傾向。
他隨後比照了蔡英文執政100天左右的民調結果和當選時的得票率，比用這個數據和民進黨第一上台是的陳水扁進行對比分析。楊泰順說，陳水扁在2000年第一次執政的時候得票率是39%左右，執政兩個月支持度升到68%。相比之下，蔡英文以56%的支持率當選，執政2個月蔡英文滿意度已經掉到50%，有的民調顯示支持率已經跌到只有40%多的。在2個月的時間裡面，陳水扁可以由39%膨脹到68%，蔡英文卻由56%的支持率跌到50%，陳水扁做對了什麼？，蔡英文做錯了什麼？
楊泰順指出，蔡陳滿意度的差異可以從兩人執政之後基本做法的不同進行分析。陳水扁繼承了兩岸劍拔弩張的局勢，當時李登輝提出“兩國論”，也有傳言大陸會對台灣進行武力行動，兩岸情勢非常緊張。在這樣的情況下，陳水扁在就職演說中提出了“四不一沒有”，一方面安撫了美國人的焦慮，一方面也讓北京方面認為可以繼續聽其言觀其行，使緊張態勢和緩下來。同時他還組成了“國政顧問團”，希望前來大陸和大陸達成一定的和解。
“一個主張‘台獨’的民進黨‘總統’當選人，在當時劍拔弩張的情況之下，居然對大陸釋出了一些言語和實質行動上的善意，當然使得民眾對他開始有點期待。”楊泰順說，陳水扁還任命了曾經擔任過國民黨內閣國防部長的卸任高官唐飛出任“行政院院長”，這是一位如假包換的藍色的政治人物。陳水扁敢用他擔任行政院長，這當然是陳政治上的謀略，但是在觀感上讓民眾感覺可以改善兩黨之間的對立，使得民眾對島內政治的和緩抱有期待。
對比之下，蔡英文的情況非常不一樣。蔡英文繼承的是兩岸熱絡的互動，是馬英九時代建立起來的兩岸關係改善的成果，但是她上台前就不斷放出信息，暗示自己不會接受“九二共識”，使得兩岸關係往負面的方向發展，讓大家有焦慮感。此外，蔡英文還任命了老的民進黨同路人林全擔任“行政院院長”，林全在陳水扁擔任台北市市長的時候就擔任財政局局長，他在“立法院”內推動《不當黨產處理條例》，使得兩黨進一步走向對立，氣氛更加緊張。
“所以兩個人在政策上面一正一反的對比非常明顯，”楊泰順分析說，“台灣是一個負面投票的傾向，因此選民的投票對象變動非常得快。”他指出，2008年馬英九大勝民進黨，拿到57%的選票，可是8年之後，國民黨2016年大敗，立法院只剩30多席，這很明顯反應了台灣負面投票的傾向。
|
