|
| 復旦大學日本研究中心主任胡令遠（中評社 李子寧攝） |
上海市國際關係學會秘書長毛瑞鵬指出，台灣是中國領土不可分割的一部分。《開羅宣言》所明確的台灣回歸中國的規定，在國際秩序、法理基礎、國際承認等三個方面確認了一個中國原則。首先，從國際秩序的角度來講，《開羅宣言》明確台灣回歸中國，是戰後東亞秩序建構的重要內容，也是中國戰後承擔大國責任、維護國際和地區和平穩定的必然要求；再次，從法理基礎的角度來講，《開羅宣言》是挫敗所謂台灣未定論和台灣加入聯合國圖謀的重要法律依據；其次，從國際承認的角度來講，豐富的歷史檔案充分證明《開羅宣言》得廣泛國際承認，並成為處理台灣問題的重要依據。此外，鑒於當前聯合國有關《開羅宣言》的介紹和討論依然非常有限，我國宜借助聯合國成立八十周年等重大時間節點，推動聯合國召開有關聯合國創建歷史及二戰時期重要會議和文件的討論，鼓勵更多國家發聲，倡導尊重歷史、尊重國際法。
上海交通大學台灣研究中心常務副主任王偉男指出，從國際法的角度來看，《開羅宣言》、《波蘇坦公告》以及日本天皇發布的《停戰詔書》和《日本投降文書》這四個文件，已足以構成台灣重歸中國領土主權範圍的國際法依據，無需額外的戰後“和平條約”或聯合國決議來處理台灣領土主權的歸屬問題。但鑒於所謂“台灣地位未定論”常被美西方用作發表謬論的依據，未來可從四方面在法理上進行反擊。一是組織抗戰史方面的資深學者到南京中國第二歷史檔案館等機構深入挖掘相關史料，以1945年10月25日在台北公會堂的受降暨交接儀式為重點，查找各方當時的反應及國際輿論的反應，整理對我方有利的所有證據；二是強調該儀式同時具有台灣領土主權交接的功能，從國際法的執行程序上證明台灣重回中國版圖自該儀式結束起就已經完成，無需額外的國際條約或文件；三是強調“聯大2758號決議”解決的只是中國在聯合國的代表權和參與權問題，而非台灣的領土主權歸屬問題，其歸屬問題早已解決，無需聯合國再干預；四是把研究結果以多種語言、多種形式在中外媒體、學術期刊、重要網絡平台上發布，重點強調台灣重歸中國領土主權範圍的合法性與程序上的完整性，並據此強調《舊金山和約》涉台條款的非法性、無效性。
紀念《開羅宣言》發表八十周年學術研討會由上海國際問題研究院、上海東亞研究所、上海海峽兩岸研究會及上海市台灣研究會共同主辦，來自大陸多所學校及研究機構的專家學者就相關主題展開研討。
|
