中評社台北10月25日電／台灣聯合報刊登署名文章說，邱毅請辭中常委後，許多中常委陸續跟進表態，馬主席的“改革之路”看來前景一片光明。只是，就算真的全部請辭而“全面缺額補選”，對國民黨的未來發展影響如何，仍然難以預料。
此次中常委選舉爭議被形塑成“改革”與“反改革”間的較勁後，“補選”與“改革”被畫上等號，“贊成補選”等於“支持改革”，“反對補選”等於“反改革”。馬主席對補選表示“樂觀其成”後，這個等式更進一步變化，變成“贊成補選”等於“贊成改革”等於“擁護黨中央”，“反對補選”等於“反對改革”等於“反對黨中央”。
這個等式的弔詭，不只在於“補選”是否真等於“改革”，在馬“樂觀其成”的宣示後，“贊成補選”是否等於“贊成改革”，也反而成了疑問句而不是肯定句。因為，有些中常委其實主要是為了表態擁護黨中央，而並非因支持改革而贊成補選。在這種情形下，就算真的補選，對於馬主席的改革大業能有多少幫助，也仍有疑問。
這個問題，去問二千年前的趙高最清楚。他用“指鹿為馬”的小手段辨識敵友，然後剷除異己，但這種表相的同意最終並沒有維持太久。在宮廷這個小圈圈鞏固權力，並不能免於自己遭到腹背受敵、內外交攻的命運。戰術的成功，絕不能彌補戰略的失敗。
情勢演變下去，對馬主席而言，最好的狀況是“改革大業”通暢無阻，補選後國民黨往乾淨廉潔的形象推進一城；次佳狀況是，補選後換湯不換藥還是老面孔，種下的心結待來日再戰；最糟的狀況是，連補選都推動不成，馬主席才上任就威信大失，黨內進入權力競逐的戰國時代。
對於後兩種可能結果，馬主席準備好了嗎？ |
