中評社台北6月14日電／中國時報14日發表社論說，洪秀柱通過30%民調門檻機會不小，如果順利過關，以目前社會氛圍，國民黨中央恐怕很難把她“做掉”。但很多人認為，無論就國民黨與民進黨、洪秀柱與蔡英文的聲勢與實力對比，差距都非常大。蔡英文這次訪問美國又空前成功，已解除了民進黨的兩岸困局，洪秀柱毫無勝算。
社論說，不能否認，蔡英文在美國的言論比先前在台灣時反覆跳針、空洞模糊的“維持現狀論”，確實清楚明白了一些。但仔細探究，她的論述與保證徒然引出更多懸念。
首先，蔡英文如果要澄清社會對“維持現狀論”疑惑，得先說明什麼是她定義的台海現狀，畢竟台灣的現狀，涉及兩岸政治定位的釐清，涉及和平與戰爭的重大課題，絕對不是像小學生在書桌上用鉛筆畫“楚河漢界”那樣的兒戲。蔡英文心中的台海兩岸現狀究竟是“兩國論”、“一中一台論”、“中華民國＝台灣＝主權國家”、還是國民黨認定的現狀，即“九二共識、一中各表”、“不統不獨不武”，甚至大陸方面所表明的“大陸和台灣尚未統一，但同屬一個中國”呢？
社論說，在釐清“現狀”究竟為何之後，更必須解答“如何維持現狀”，陳水扁時代是先承諾“四不一沒有”，後來毀棄承諾，引發台海動盪。馬英九時代是以“和中親美友日”來鞏固“不統不獨不武”，但卻越來越無法因應當前東亞局勢，蔡英文如果要避免陳水扁覆轍，又要超越馬英九，她的具體方案是什麼？直到今天，她仍迴避，不願說清楚。
第二，蔡英文說不清護憲、合憲、行憲的問題。蔡英文在美國提到了“中華民國”現行憲政體制”，表面上看來算是有新意，但核心的問題並沒有解決。蔡英文所宣稱願意認同、依循的“中華民國現行憲政體制”究竟意涵為何？其實是需要進一步說明的。事實上，蔡英文在華府智庫戰略暨國際研究中心座談時，就有美方學者要求她闡明何為“現行憲政秩序”？根據現場情況，蔡英文竟為之語塞，最後只能回答所謂“教授的答案”。
|
