二、關於謝長廷先生的特務身份一事：
謹提供下列論證與資訊，供台灣社會、媒體和讀者自己仔細判讀。
1、歷史邏輯：美麗島軍法大審15名辯護律師，請告訴我們誰“不是”蔣經國派來的？
Ａ、以雷震案為例：（1960年至1970年之間入獄十年）
梁肅戎律師擔任雷震辯護律師這件事情，從頭到尾都是蔣介石的安排指示。
根據施明德先生的親身經歷：在黨外總部工作時期，關中與梁肅戎代表國民黨，向黃信介與施先生等人提出溝通的要求，因此吳三連（自立晚報的董事長）作東，邀雙方見面吃飯。席間，施先生向梁肅戎先生說：“你好勇敢啊！你好了不起！”梁肅戎問什麼事？施先生說：“你敢替雷震辯護。”梁肅戎笑起來：“我哪裡敢，是蔣先生找我的，雷震的法庭是公開審判，會有國際媒體都來。他說，法官我們信任，檢察官我們信任，然後我們一定要有一個我們信任的律師來替雷震辯護。所以就由你來替雷震護。”由此推論，在那樣的獨裁統治時代，根本沒有公平審判的空間，這我們早就知道（法院都是國民黨開的，這句話民進黨喊了三十年。）更遑論不受政府控制的律師。
Ｂ、以“促轉會”公布之資料來看：
光是從“促轉會”公布的80年後的校園檔案資料，就已經呈現出非常綿密的特務部署系統，“全國”校園有三萬人以上。以下為引用資料與出處：
a、透過分析監控檔案，發現遭監控的學生社團或宗教團體，經常會被打入或拉出數名線民，這些線民通常與固定調查員合作，同一樁監控案件可能由好幾位調查員共同負責，再透過所屬調查處站向“調查局”回報偵查進度或接收監控指令。至於跨縣市的監控案件（例如台大師生到外縣市活動），會由外縣市調查員利用當地線民回報被監控者的言行動態，再將這些情報直接傳回“調查局”；此外，“調查局”為強化大專院校安定工作，另由“調查局”第二處循保防體系在各大專院校建立重點布建1000人左右。根據統計，“調查局”於1980年代在全國布建的線民總數超過3萬人以上，試圖組成滴水不漏的社會監控網絡。參：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202110170203.aspx
b 、根據“促轉會”委託林國明教授所做的報告：《威權統治時期校園與社會監控之研究》：“以本研究關注的 1980 年代校園和宗教監控為例，主要負責單位便是“法務部調查局”。為了盡可能掌握台灣社會的風吹草動，“調查局”在阮成章擔任局長期間， 曾將大量預算投入負責佈建業務的第五處，並運用龐大線民／協力者對特定個人與群體進行嚴密監控。當時，“調查局”要求每位外勤調查員要掌握數十名佈建人員，希望藉此達成“每五百人之中就有一個佈建”的規模。根據“調查局”在 1981 年 3 月編印的《佈建工作手冊》，佈建人員依其工作目標和重要性，可以分為偵 破佈建、內線佈建、重點佈建、一般佈建（又稱通訊員）四類，而在一般佈建之 下，還有一批協助“調查局”工作、卻不願參加該局組織的運用人員。” |
